ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5308/2021 от 24.11.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело №2-5308/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что у него открыт расчетный счет в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк». 27.12.2020 г. истцом посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен ошибочный перевод денежных средств в размере 100 000 руб., 31.12.2020 г. истцом также осуществлен ошибочный перевод в размере 50 000 руб., 11.01.2021 г. осуществлен перевод в размере 100 000 руб., 12.01.2021 г. осуществлен перевод в размере 50 000 руб., 20.01.2021 г. осуществлен ошибочный перевод 113 000 руб. все переводы были осуществлены в адрес ФИО2 Никаких сделок между истцом и ответчиком ФИО2 не заключалось. Просил взыскать с ответчиков ПАО Сбербанк и ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 413 000 руб.

Определением суда производство по делу по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1,ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности- ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, объяснил, что изначально в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» истцом был создан шаблон, по которому ошибочно были перечислены денежные средства на счет ответчика, в последующем истец переводил также денежные средства по ранее созданному шаблону. Истец в устном порядке обращался в банк с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако сотрудники банка сообщил, что самостоятельно списать денежные средства со счета получателя они не могут. Между сторонами не имеется никаких договорных обязательств. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом с учетом мнения представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: - сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 413 000 руб.

27.12.2020 г. истцом посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 руб.,

31.12.2020 г. истцом также осуществлен перевод в размере 50 000 руб.,

11.01.2021 г. осуществлен перевод в размере 100 000 руб.,

12.01.2021 г. осуществлен перевод в размере 50 000 руб.,

20.01.2021 г. осуществлен перевод 113 000 руб., переводы денежных средств подтверждаются чеками по операциям СберБанк Онлайн

Из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что между истцом и ответчиком договор поручения, агентирования, инвестирования, приобретения ценных бумаг или какой-либо другой - не заключались.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установлено, что перечисленные истцом денежные средства получил ответчик и распорядился ими по собственному усмотрению.

Данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

По смыслу указанной правовой нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В данном случае установлено, что истец и договор не заключали. Доказательств того, что истец имел намерение одарить ответчика у суда отсутствуют, следовательно, оснований для применения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, как и доказательств возврата истцу указанных выше денежных средств, не представил.

Исходя из изложенных обстоятельств, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в сумме 413 000 руб. за счет истца, которые до настоящего времени истцу не возвращены, значит, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 413 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021 года.