Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к У.М.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к У.М.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что между страховой компанией «Росгосстрах» и ЕДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №) на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

09.09.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением У.М.Р., признанного виновным в ДТП

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

25.02.2016 года в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» от потерпевшего Е поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Не дождавшись страховой выплаты, потерпевший, направил в адрес истца досудебную претензию о выплате страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 284 600 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (284 600 руб.) превышает действительную стоимость автомобиля на момент ДТП (250 000 руб.)

Данный случай был признан страховым. Произведенная выплата потерпевшему составила 190 000 руб. (250 000 руб. - 60 000 руб.) Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной суммой, потерпевший обратилась с исковым заявление в суд о взыскании денежных средств. Решением суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично на сумму 383 327 руб. 40 коп., (в том числе страховое возмещение в размере 49 560 руб. 00 коп.) Данное решение было исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением. Итого сумма страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 239 560 руб. (190000+49560).

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем У.М.Р. При дальнейшей проверке убытка была выявлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования ССС № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса ОСАГО ССС №.

Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в данном случае в размере 239 560 руб.

Страховая компания ПАО «Росгосстрах» направляла в адрес ответчика претензию с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено.

31.12.2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016 года фирменное наименование ПАО «Росгосстрах» было изменено на ПАО СК «Росгосстрах», а также изменено его местонахождение

С учетом изложенного, просит суд взыскать с У.М.Р. в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 239 560 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 595 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик У.М.Р. при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что имевшее место 09 сентября 2015 года дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Е, получил механические повреждения, произошло по вине У.М.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Е обратился в ПАО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба его автомобилю.

Данный случай был признан страховым и произведена страховая выплата в размере 190 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Не согласившись с выплаченной суммой, потерпевший обратилась с исковым заявление в суд о взыскании денежных средств. Решением суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу Е было взыскано в том числе и страховое возмещение в размере 49 560 руб. 00 коп. (л.д. 39-44).

Данное решение было исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченная ПАО «Росгосстрах» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила 239 560 рублей. (190 000 + 49 560).

Как следует из полиса ОСАГО ССС №, виновный в указанном дорожно-транспортном происшествии У.М.Р., не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендай Гетз, государственный регистрационный знак № (л.д. 46).

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя взятые на себя по указанному договору обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение в сумме в размере 239 560 рублей.

Как следует из претензии У.М.Р. было предложено внести в кассу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области или перечислить на расчётный счёт страхователя денежные средства в счёт возмещения вреда (страхового возмещения), причиненного Страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ответчик указанную претензию оставил без исполнения (л.д. 49).

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п.4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права и обязанности ООО «Росгосстрах» по настоящему делу переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

14 апреля 2016 года в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Закона об ОСАГО наделяет страховщика правом регресса к причинившему вред лицу. Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению, в размере суммы осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 239 560 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Часть первая ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 595 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Волгоградской области в Волгоградской области к У.М.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с У.М.Р. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Волгоградской области в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 239 560 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 595 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна.

Судья Молоканов Д.А.