Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирковой А. А. к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Киркова А.А. обратилась в суд с иском к ГУП «ТЭК СПб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с декабря 2014 года по январь 2015 года в размере 240000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 08.02.2016 в размере 62595,5 руб на сумму задолженности взысканную по решению суда по делу 2-783/2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2015 по 30.08.2016 в размере 34250,57 руб на сумму задолженности за оказанные по договору услуги в период с декабря 2014 года по январь 2015 года, по тем основаниям, что 23.06.2014 с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 293, сроком на 1 год, истец обязалась оказать ответчику услуги и оказала их, однако оплата услуг произведена не была, решением суда в ее пользу с ответчика была взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг 600000 руб и проценты за пользование чужими денежными средствами по 17.12.2014, т.к. решение суда ответчиком исполнено только 08.02.2016 за период с 18.12.2014 по дату оплаты также подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Киркова А.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ГУП «ТЭК СПб» представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представлены возражения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между ГУП «ТЭК СПб» и Кирковой А.А., исполнителем, 23.06.2014 года заключен договор возмездного оказания услуг № 293, в соответствии с п. 3.1. сроком на один год и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2014.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2015 по делу 2-783/2015, вступившим в законную силу 24.09.2015 с ГУП «ТЭК СПб» в пользу истца взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг № 293 в размере 600000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 5512,5 руб.

26.01.2016 по вышеуказанному решению выдан исполнительный лист серии ФС № 008786714.

Как следует из письма Банка ВТБ (ПАО) исполнительный лист серии ФС № 008786714 на общую сумму взыскания 605512,5 руб, предъявленный к счету ГУП «ТЭК СПб», принят банком к исполнению 08.02.2016, сумма 605512,5 руб перечислена по реквизитам указанным в заявлении.

Обязанность по выплате денежных средств в размере основного долга, как и дата начала уклонения от их возврата - 27.10.2014, установлена вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами и данные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию по настоящему делу.

На стороне ответчика возникло денежное обязательств, возникшее из договора оказания услуг, предусматривающего обязанность должника произвести оплату, и на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Данные проценты подлежат начислению не с момента вступления решения в законную силу, а с момента установленного решением суда 27.10.2014 и данное обязательство, ответчик обязан исполнять согласно требованиям ст. ст. 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в пользу истца были взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2014 по 17.12.2014, истец также имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по дату уплату суммы основного долга по договору, включая 08.02.2016 (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Проценты за период с 18.12.2014 по 31.05.2015 составляют: 600000 * 8,25% : 360 * 165 дней – 22687,5 руб.

С 01.06.2015 по 14.06.2015: 600000 * 11,44% : 365 * 14 – 2632,7 руб;

С 15.06.2015 по 14.07.2015: 600000 * 11,37% : 365 * 30 – 5607 руб;

С 15.07.2015 по 16.08.2015: 600000 * 10,36% : 365 * 33 – 5619,9 руб;

С 17.08.2015 по 14.09.2015: 600000 * 10,11% : 365 * 29 – 4819,51 руб;

С 15.09.2015 по 14.10.2015: 600000 * 9,55% : 365 * 30 – 4709,7 руб;

С 15.10.2015 по 16.11.2015: 600000 * 9,29% : 365 * 33 – 5039,43 руб;

С 17.11.2015 по 14.12.2015: 600000 * 9,25% : 365 * 28 – 4257,4 руб;

С 15.12.2015 по 31.12.2015: 600000 * 7,08% : 365 * 17 – 1978,46 руб;

С 01.01.2016 по 24.01.2016: 600000 * 7,08% : 366 * 24 – 2785,68 руб;

С 25.01.2016 по 08.02.2016: 600000 * 7,72% : 366 * 15 – 1898,4 руб.

Всего 62035,68 руб.

При этом расчет истца не может быть принят судом, т.к. при применении ставок банковского процента к периодам подлежит учету полное количество дней в году, а не 360 дней как применялось при определении размера процентов от ставки рефинансирования, исковые требования свыше суммы в приведенном расчете удовлетворению не подлежат.

Письмом от 29.12.2014 № 1412-01, поступившим ответчику 29.12.2014, истцом был направлен ответчику отчет об оказанных услугах за декабрь 2014 года и акт об оказанных услугах за декабрь 2014 года для подписания.

Письмом от 27.01.2015 № 1501-01, поступившим ответчику 27.01.2015, истцом передан отчет об оказанных услугах за январь 2015 года и акт об оказанных услугах за январь 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 293 исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги, связанные с привлечением заемного финансирования в инвестиционные проекты Заказчика, а Заказчик обязался оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 1.2. Договора в объем оказываемых на основании Договора услуг входит разработка, согласование и корректировка (при необходимости) бизнес-планов (технико-экономических обоснований) по проектам реконструкции котельных, тепловых сетей и центральных тепловых пунктов Заказчика в соответствии с рекомендациями выбранного Заказчиком кредитного учреждения.

Оказание услуг по Договору осуществляется в рамках реализации Приказа ГУП «ТЭК СПб» от 30.06.2014 года № 330, подписанного и.о. генерального директора С.А. Мильто, о привлечении заемного финансирования в проекты реконструкции и строительства объектов теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб».

Пунктом 2 данного Приказа, Киркова А.А. была включена в команду исполнителей утвержденного Приказом проекта.

В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость оказываемых на основании Договора услуг составляет 1440000 руб на весь срок действия Договора или 120000 руб ежемесячно.

В соответствии с п. 3.3. Договора Заказчик оплачивает оказанные ему услуги ежемесячно 9 (Девятого) числа месяца, следующего за отчетным, при наличии подписанного акта об оказании услуг.

Услуги, оказанные в рамках Договора в период с мая по июнь 2014, были оплачены ГУП «ТЭК СПб» в полном объеме, акты об оказанных услугах подписаны обеими сторонами без разногласий.

В возражениях ответчиком указано, что предоставляемые истцом в период с декабря 2014 по январь 2015 копии отчетов о проделанной работе, включающие отдельные разделы бизнес-плана, не могут быть рассмотрены в качестве итогового результата услуги, поскольку не могут быть использованы для привлечения заемного финансирования, для достижения указанной цели требуется наличие бизнес-плана в соответствии с требованиями ГК «Внешэкономбанка», как единого документа, включающего в себя перечень необходимых сведений.

Данные доводы о несоответствии представляемых истцом отчетов рекомендациям ГК «Внешэкономбанк» к структуре бизнес-плана судом не могут быть приняты, поскольку сам по себе факт отказа ответчика от подписания акта приемки не свидетельствует о том, что результаты работ истцом не приняты. Достаточных и достоверных доказательств предъявления к истцу претензий по поводу исполненной работы ответчиком в материалы дела не представлено.

Само по себе неподписание ответчиком актов выполненных работ в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества и доказательств направления таких претензий истцу, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, не освобождает ответчика от принятых по договору обязательств по оплате выполненных истцом работ

Пунктом 3 договора стороны предусмотрели оплату оказанных услуг в размере 1440000 руб на весь срок договора или 120000 руб ежемесячно, и соответственно, при отсутствии выраженных в надлежащей форме замечаний к направленным истцом отчетам о проделанной работе ответчик в соответствии с условиями договора обязан был оплатить выполненную истцом работу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по договору № 293 за услуги, оказанные в декабре 2014 года и январе 2015 года в размере 240000 руб.

Так как оплата за оказанные услуги должна была быть произведена по условиям договора 9 (Девятого) числа месяца, следующего за отчетным, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2015 по заявленный истцом период 30.08.2016.

Проценты за период с 10.01.2015 по 09.02.2015 составляют: 120000 * 8,25% : 360 * 31 день – 852,5 руб.

Проценты за период с 10.02.2015 по 31.05.2015 составляют: 240000 * 8,25% : 360 * 111 дней – 6105 руб.

С 01.06.2015 по 14.06.2015: 240000 * 11,44% : 365 * 14 – 1053,08 руб;

С 15.06.2015 по 14.07.2015: 240000 * 11,37% : 365 * 30 – 2242,8 руб;

С 15.07.2015 по 16.08.2015: 240000 * 10,36% : 365 * 33 – 2247,96 руб;

С 17.08.2015 по 14.09.2015: 240000 * 10,11% : 365 * 29 – 1927,92 руб;

С 15.09.2015 по 14.10.2015: 240000 * 9,55% : 365 * 30 – 1883,7 руб;

С 15.10.2015 по 16.11.2015: 240000 * 9,29% : 365 * 33 – 2015,64 руб;

С 17.11.2015 по 14.12.2015: 240000 * 9,25% : 365 * 28 – 1702,96 руб;

С 15.12.2015 по 31.12.2015: 240000 * 7,08% : 365 * 17 – 791,35 руб;

С 01.01.2016 по 24.01.2016: 240000 * 7,08% : 366 * 24 – 1114,32 руб;

С 25.01.2016 по 18.02.2016: 240000 * 7,72% : 366 * 25 – 1265,5 руб;

С 19.02.2016 по 16.03.2016: 240000 * 8,72% : 366 * 27 – 1543,86 руб;

С 17.03.2016 по 14.04.2016: 240000 * 8,41% : 366 * 29 – 1599,35 руб;

С 15.04.2016 по 18.05.2016: 240000 * 7,85% : 366 * 34 – 1750,32 руб;

С 19.05.2016 по 15.06.2016: 240000 * 7,58% : 366 * 28 – 1391,6 руб;

С 16.06.2016 по 14.07.2016: 240000 * 7,86% : 366 * 29 – 1494,66 руб;

С 15.07.2016 по 31.07.2016: 240000 * 7,11% : 366 * 17 – 792,54 руб;

С 01.08.2016 по 30.08.2016: 240000 * 10,5% : 366 * 30 – 2065,5 руб;

А всего 33840,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина, от уплаченной при подаче иска 6569 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям 6558,76 руб, а всего взыскивается 342435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу Кирковой А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 08.02.2016 на сумму задолженности за период с июля 2014 по ноябрь 2014 года в размере 62035,68 руб, задолженность по оплате услуг за декабрь 2014 и январь 2015 года по договору № 293 в размер 240000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на суму задолженности за декабрь 2014 и январь 2015 года по договору № 293 в размере 33840,56 руб, госпошлину 6558,76 руб, а всего 342435 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: