Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ООО «Строй Стиль Комфорт» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй Стиль Комфорт» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 19.06.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому заказала выполнить строительные и отделочные работы определенные в смете по адресу: ..., а ответчик обязался выполнить строительные н отделочные работы и сдать результат в срок до 12.08.2018г.

13.10.2018г. направила ответчику уведомление о расторжении договора подряда с досудебным требованием возврата предоплаты, возмещения неустойки и убытков. Ответчик досудебную претензию проигнорировал, предоплату не вернул, неустойку и причиненные убытки не возместил.

22.10.2018г. отправила повторную претензию о выплате неустойки, которую ответчик проигнорировал.

Была вынуждена заключить договор найма квартиры в связи с невозможностью проживать в собственной квартире из-за нарушения сроков выполнения работ ответчиком.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Строй Стиль Комфорт» неустойку в размере 90579 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, убытки в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 524,82 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности от 08.08.2017г., на судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности от 13.08.2018г., на судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просили применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО10, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2018г. между ФИО1 и ООО «Строй Стиль Комфорт» заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ по адресу: ..., согласно сметной документации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Срок выполнения работ: с 17.07.2018г. по 12.08.2018г.

В соответствии с п.2.1 Договора по завершению работ, производится приемка работ заказчиком и подписывается акт приемки выполненных работ между заказчиком и подрядчиком. Акт выполненных работ, подписанный со стороны подрядчика, предоставляется последним заказчику в 2-ух экземплярах.

В соответствии с п.3.1 договора заказчик оплачивает стоимость работ по смете (без учета стоимости материалов) в размере 90579,09 рублей.

01.09.2018г., 03.10.2018г. истцом в адрес ООО «Строй Стиль Комфорт» была направлена претензия по срокам выполнения работ.

13.10.2018г. истцом направлено уведомление ответчику о расторжении договора.

Ответчиком доказательств того, что в срок, предусмотренный договором подряда – 12.08.2018г., работы в полном объеме выполнены, акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами подписаны, суд не представлено.

Довод ответчика о том, что к сроку 02.10.2018г. все работы в полном объеме выполнены, а сдвиг сроков выполнения работ произошел по причине не предоставления заказчиком отделочного материала – мозаики, является несостоятельным, поскольку доказательств, исключающих возможность выполнения им своих обязательств по договору подряда, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, в материалы дела не представлено. Уведомлений о ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по договору ответчиком не направлялось. Наличие оснований для отказа от исполнения договора подряда, в частности, предусмотренных ст. ст. 716, 719 ГК РФ, ответчиком не доказано.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, что в конце июля вышел с отпуска, передали объект почти готовый, на 1 этаже не была установлена мозаика, на 2 этаже унитаз не установлен, стеклянная ширма, плитка на стенах была частично установлена. Работа не была выполнена, так как не было мозаики. Полностью закончили работу 02.10.2018г.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что в конце октября в квартире истца выполнял ремонт отопления в полу, была протечка. На 1 этаже не был готов санузел, ванна на 2 этаже была готова, в зале красиво было, первый этаж был пригоден для проживания.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, следует, что в квартире истца начал работать в октябре, ванна готова была.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, следует, что в квартире истца делали натяжные потолки.

Так, показания свидетелей не подтверждают факт окончания работ в срок, предусмотренный договором, а также факт просрочки истцом своих обязательств.

Кроме того, указание ответчиком на несвоевременное предоставление истцом плитки-мозаики для завершения работ опровергается товарным чеком ... от 22.04.2018г., из которого следует, что истцом приобретена мозаика в количестве 4,1 кв.м. Согласно акту выполненных работ от 08.10.2018г. произведена укладка мозаики в количестве 4,19 кв.м.

Суд также учитывает факт того, что акт выполненных работ ответчиком направлен истцу лишь в ноябре 2018 года, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчиком доказательств объективных причин, не позволивших окончить работы в срок, не представлено.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. ... если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда от 19.07.2018г., то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 12.08.2018г. по 12.10.2018г. из расчета 90579*3%/60.

Принимая во внимание наличие мотивированного ходатайства ответчика о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, срок неисполнения обязательств, соразмерность последствиям нарушения обязательства, исключения получения кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 14000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, в размере 1000 рублей. Суд полагает данный размер разумным и достаточным, соответствующим требованию справедливости, как это предусмотрено п.2 ст.1101 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 7500 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 40000 рублей, возникших в результате найма квартиры в связи с невозможностью проживать в собственной квартире из-за нарушения сроков выполнения работ ответчиком, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, нарушившего сроки окончания работ по договору строительного подряда и убытками, связанными с наймом жилого помещения, не представлено. Так, истец имеет право пользования жилым помещением по месту регистрации: ...11. Доказательств, подтверждающих, необходимость в несении данных расходов, в связи с неисполнением ответчиком в срок условий договора представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 524,82 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Строй Стиль Комфорт» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 860 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Строй Стиль Комфорт» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Стиль Комфорт» в пользу ФИО1 неустойку в размере 14000 рублей, штраф в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 524,82 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Строй Стиль Комфорт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова