Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-533/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику – ФИО1 Договор займа заключен между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «МигКредит», путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления ООО МФК «МигКредит» ответчику суммы займа. Ответчику был предоставлен заем в размере руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов ООО МФК «МигКредит» вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга. 27.07.2021 истец ответчику направил посредством электронной почты уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО МФК «МигКредит» истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 42193,33 руб., проценты за пользование микрозаймом – 21045,51 руб., неустойка (штрафы, пени) – 45025,91 руб., итого общая задолженность – 108264,75 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности определением мирового судьи отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика – ФИО1 в свою (истца) пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 13.05.2022 составляет 79048,55 руб., в том числе 42193,33 руб. – основной долг, 21045,51 руб. – проценты за пользование займом, 15809,71 руб. – неустойка (штрафы, пени); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571,46 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предоставив ООО «МигКредит» свои персональные данные, дав согласие на оказание дополнительных услуг, подписав данное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО1 как заемщиком и ООО «МигКредит» заключен договор займа №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования – руб. (п. 1).

Срок действия договора – до 26.07.2019, срок возврата займа – до 26.07.2019 (п.2 договора).

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 443,97%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 438,727%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403,286%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374,334%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 349,26%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 327,335%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 308%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290,821%, со 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275,458%, со 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261,636%, со 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 249,135%, со 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237,776% (п. 4).

Полная стоимость займа: 378,113% годовых, 50908 руб.

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 7809 руб. каждые 14 дней (п. 6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12).

В п. 13 Индивидуальных условий стороны оговорили, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, срок и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п. 19).

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Из текста заключенного сторонами сделки договора займа следует, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор не вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор займа, в том числе содержащиеся в нем Индивидуальные условия, заемщиком подписаны, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Также заемщик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что им подписан график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в соответствии с указанным договором переданы в заем ответчику в дату заключения договора, что материалами дела подтверждено.

Таким образом, ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Как указано выше, в п. 13 Индивидуальных условий стороны оговорили, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

Доказательств того, что ФИО1 запретил ООО «МигКредит» уступку прав (требований) по указанному договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа, ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» как цедентом и ООО «Нэйва» как цессионарием заключен договор №, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, в том числе и по указанному договору, заключенному между ООО «МигКредит» с ФИО1, что следует из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2021.

ООО «Нэйва» направляло предусмотренным договором способом (посредством электронной почты) ФИО1 уведомление об уступке прав по договору займа.

Поскольку ФИО1 принятые на себя надлежащим образом обязательства по указанному договору займа не исполняет, ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области – мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 24.01.2022 судебный приказ № от 15.09.2021 мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с должника – ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2021 по 23.08.2021 в размере 97501 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1562,52 руб. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, учитывая, что факты заключения договора займа на вышеприведенных условиях, получения от кредитора денежных средств в оговоренном сделкой размере, ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств ФИО1 не оспорены, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет фактической задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и действующему законодательству, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера материалы дела не содержат, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Нэйва» к ФИО1 исковых требований и взыскании задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

Разрешая требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от 20.05.2022, № от 24.08.2021 следует, что ООО «Нэйва» уплатило госпошлину в общей сумме 2571,46 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2571,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 мая 2022 года в размере 79048 рублей 55 копеек, в том числе 42193 рубля 33 копейки – основной долг, 21045 рублей 51 копейку – проценты за пользование займом, 15809 рублей 71 копейку – неустойку (штрафы, пени).

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.А. Руденко