Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Кукла М.П., ФИО13, ФИО14 к общественной организации «Приморская федерация шахмат» об оспаривании решения конференции, решения совета общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что ранее являясь членами общественной организации «Приморская федерация шахмат» (ОО «ПШФ»), не согласны с решениями конференции делегатов структурных подразделений ОО «ПШФ», оформленными протоколом № конференции делегатов структурных подразделений ОО «Приморская шахматная федерация от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями процедуры созыва и проведения конференции, так же оспаривают решение совета ОО «ПШФ» о нормах представительства делегатов на отчетно-выборную конференцию делегатов структурных подразделений Общественной организации «Приморская шахматная федерация», оформленное протоколом № заседания совета Приморской шахматной федерации от ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что данные решения затронули их права на участие в управлении общественной организацией.

Просят суд признать незаконными решения конференции делегатов структурных подразделений ОО «ПШФ», которыми утвержден Устав в новой редакции; выбран новый состава Совета Федерации в следующем составе: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27; президентом Федерации избран ФИО25, оформленные протоколом № 1 конференции делегатов структурных подразделений ОО «Приморская шахматная федерация от «21» июля 2017 года;

Признать незаконным решение совета ОО «ПШФ» о нормах представительства делегатов на отчетно-выборную конференцию делегатов структурных подразделений Общественной организации «Приморская шахматная федерация», оформленное протоколом № заседания совета Приморской шахматной федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, с приобщенными письменными дополнениями.

Иные истцы, надлежаще извещенные, в заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика полагал иск необоснованным, в материалы дела представлен письменный отзыв, указал на деструктивные действия истцов по отношению к федерации, отсутствие нарушений в процедуре принятия оспариваемых решений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, протоколом № заседания совета Приморской шахматной федерации от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения: утвержден Устав в новой редакции; выбран новый состава Совета Федерации в следующем составе: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27; президентом Федерации избран ФИО25

Данные решения оформлены протоколом № конференции делегатов структурных подразделений ОО «Приморская шахматная федерация» от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент принятия оспариваемых решений действовал устав ОО «ПШФ» в редакции 2011 года, утвержденной общим собранием (Протокол № от «10» июня 2011).

Принимая во внимание, что Совет является коллегиальным органом управления ОО «ПШФ» (ст. 7.6 - 7.8 Устава), к компетенции которого относится установление нормы представительства делегатов от структурных подразделений Федерации для проведения конференции при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст. 7.1. Устава, решения данного органа могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 123.6 ГПК РФ, участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами. Таким образом, истцы имеют право на судебную защиту своего интереса по участию в руководстве ОО «ПШФ».

Оценивая соблюдение стороной ответчика процедуры принятия оспариваемых решений, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в составе ОО «ПФШ» отсутствуют структурные подразделения, доказательств обратного суду не представлено.

Так же в материалы дела не представлено письменных заявлений от граждан, которые являлись членами ОО «ПШФ» на ДД.ММ.ГГГГ (112 человек), решения об их включении в члены Советом Организации не принималось, исходя из пояснений представителя ответчика, основания для членства носили различный характер, в том числе спортивные достижения, меценатство, и т.д.

В соответствии с п. 4.3 Устава, для вступления в члены ОО «ПШФ» необходимо подать соответствующее заявление с приложением копии паспорта, по каждому лицу, подавшему заявление, Советом принимается решение о его принятии.

Таким образом, на дату проведения конференции, в составе ОО «ПШФ» отсутствовали более 100 членов и/или более 7 структурных подразделений.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

П. 7.1. Устава ОО «ПШФ» содержит закрытый перечень оснований, при наличии которых Федерация вправе вместо общего собрания проводить конференцию, установив норму представительства делегатов конференции:

-создание в структуре Федерации более 7 структурных подразделений;

-превышение численности членского состава Федерации более чем в 100 членов.

При таких обстоятельствах, Совет ОО «ПШФ» не имел предусмотренных Уставом оснований для принятия решения о назначении конференции делегатов.

В силу п. 3 ст. 181.1 и п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания, принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, является ничтожным, то есть, не имеющим юридической силы вне зависимости от его признания судом недействительным.

У лиц, выступавших в качестве делегатов конференции, отсутствовали полномочия на участие в конференции.

В соответствии с абз. 2 п. 7.1. и абз. 3 п. 7.2. Устава, норма представительства делегатов от структурных подразделений организации на конференцию устанавливается решением Совета. Делегаты избираются на общих собраниях структурных подразделений.

Как следует из пояснений представителя ответчика (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, лист дела 82-83, 116-117) в составе ОО «ПФШ» отсутствуют структурные подразделения, а лица, которые указаны в качестве делегатов конференции никем не избирались в качестве таковых, кроме того, делегатами конференции также признавались члены Совета, что Уставом не предусмотрено.

Для проведения конференции необходимо личное присутствие более половины делегатов (п. абз. 2 п. 7.1. и абз. 1 п. 7.4. Устава), аналогичный кворум установлен для членов Совета (п. 7.8. Устава).

При этом, как пояснил представитель ответчика (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, лист дела 116-117), не все лица, указанные в качестве членов Совета и делегатов, присутствовали лично при принятии обжалуемых решений. Каких-либо доказательств присутствия на соответствующих собраниях, иных лиц, помимо председателя и секретаря, ответчиком не представлено, списки участников конференции не велись.

Таким образом, принимая во внимание, что при проведении конференции были существенно нарушены правила процедуры, предусмотренные действовавшим на тот момент Уставом, решения конференции делегатов структурных подразделений ОО «ПШФ», которыми утвержден Устав в новой редакции; выбран новый состава Совета Федерации в следующем составе: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27; президентом Федерации избран ФИО25, оформленные протоколом № конференции делегатов структурных подразделений ОО «Приморская шахматная федерация от «21» июля 2017 года, а так же решение совета ОО «ПШФ» о нормах представительства делегатов на отчетно-выборную конференцию делегатов структурных подразделений Общественной организации «Приморская шахматная федерация», оформленное протоколом № заседания совета Приморской шахматной федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны законными.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Кукла М.П., ФИО13, ФИО14 к общественной организации «Приморская федерация шахмат» об оспаривании решения конференции, решения совета общественной организации,– удовлетворить.

Признать незаконными решения конференции делегатов структурных подразделений ОО «ПШФ», которыми утвержден Устав в новой редакции; выбран новый состава Совета Федерации в следующем составе: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27; президентом Федерации избран ФИО25, оформленные протоколом № конференции делегатов структурных подразделений ОО «Приморская шахматная федерация» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение совета ОО «Приморская шахматная федерация» о нормах представительства делегатов на отчетно-выборную конференцию делегатов структурных подразделений Общественной организации «Приморская шахматная федерация», оформленное протоколом № заседания совета Приморской шахматной федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Воробьев В.А.