Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФССП по <адрес> о признании действия судебного пристава –исполнителя о наложении ареста на денежные средства незаконным, признании незаконным и необоснованным ответа по результатам рассмотрения жалобы об отказе в возврате списанных денежных средств, взыскании незаконно взысканных денежных средств, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства незаконным, признании незаконным и необоснованным ответа по результатам рассмотрения жалобы об отказе в возврате списанных денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации государственных услуг, он узнал о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФСПП России по <адрес>ФИО4 на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, выданным ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

После установления информации о наличии исполнительного производства истец направил информацию на официальный сайт Российской Федерации о предоставлении государственных услуг, информацию об оплате штрафных санкций, наложенных на него в соответствии с постановлением об административном правонарушении с приложением копии квитанции об оплате.

Одновременно с направлением информации на официальный сайт Российской Федерации о предоставлении государственных услуг об оплате штрафа, данное обращение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ данное обращение на официальном сайте службы судебных приставов значится зарегистрированным и по данному обращению не предоставлено истцу никакой информации.

Спустя пять дней с момента направления истцом информации об оплате штрафных санкций, то есть ДД.ММ.ГГГГ с двух счетов истца были списаны денежные средства на общую сумму 1500 рублей, в связи с чем истец был вынужден повторно обратиться в УФССП России по <адрес> через официальный сайт, обращение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа до настоящего времени на данное обращение в адрес истца не поступало.

После неоднократных обращений через официальные сайты, и не рассмотрение обращений, истец был вынужден обратиться на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО4 Копии документов по исполнительному производству истцу, как должнику предоставить отказались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился повторно через официальный сайт УФССП России по <адрес> (с приложением жалобы), обращение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обращение на ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено, а также истец был вынужден обратиться в Прокуратуру <адрес>.

Просил восстановить пропущенный срок обращения для признания незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признать бездействия судебного пристава-исполнителя в не направлении в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства, признать действия судебного пристава-исполнителя в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на 4 счетах на общую сумму 6000 рублей незаконными, взыскать с УФССП России по <адрес> денежные средства, незаконно списанные со счета в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, денежные средства в размере 2855 рублей 17 копеек за (один день – ДД.ММ.ГГГГ) время вынужденного прогула и моральный вред в размере 10000 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу незаконно взысканный штраф в размере 1500 рублей, транспортные расходы в размере 410 рублей 04 копейки, убытки за время вынужденного прогула на рабочем месте в размере 5684 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей 06 копеек.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу незаконно взысканный штраф в размере 1500 рублей, транспортные расходы в размере 828 рублей 56 копеек, убытки за время вынужденного прогула на рабочем месте в размере 11342 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей 06 копеек.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Федеральное Казначейство РФ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу незаконно взысканный штраф в размере 1500 рублей, транспортные расходы в размере 1 037 рублей 82 копейки, убытки за время вынужденного прогула на рабочем месте в размере 14171 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей 06 копеек.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу незаконно взысканный штраф в размере 1500 рублей, транспортные расходы в размере 1 247 рублей 08 копеек, убытки за время вынужденного прогула на рабочем месте в размере 17000 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей 06 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требований и просил признать действия судебного пристава-исполнителя в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на 4 счетах на общую сумму 6000 рублей незаконным, признать незаконным и необоснованным ответ по результатам рассмотрения жалобы (об отказе в удовлетворении) от ДД.ММ.ГГГГ№ за подписью ФИО5, взыскать с УФССП России по <адрес> денежные средства, незаконно и необоснованно списанные со счета в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, денежные средства в размере 22658 рублей 03 копейки за время вынужденного прогула, моральный вред в размере 100000 рублей, расходы на получение юридической помощи в размере 124000 рублей, транспортные расходы в размере 1665 рублей 60 копеек (л.д.187-191).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.204-207).

Представитель ответчика УФССП России по МО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как судебный пристав-исполнитель ждет уведомления из банка по факту оплаты, после получения сведений об оплате данные прикрепляются к исполнительному производству, доказательств причинения морального вреда нет (л.д.204-207).

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещался должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, согласно которой гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 8, 11, 12, 15 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8); если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12); постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п. 15).

По смыслу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации государственных услуг, истец узнал о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФСПП России по <адрес>ФИО4 на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, выданным ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (л.д.53-83, 95-120).

Спустя пять дней с момента направления истцом информации об оплате штрафных санкций, то есть ДД.ММ.ГГГГ с двух счетов истца были списаны денежные средства на общую сумму 1500 рублей (л.д.163-171), в связи с чем истец был вынужден повторно обратиться в УФССП России по <адрес> через официальный сайт, обращение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа до настоящего времени на данное обращение в адрес истца не поступало.

При этом частью 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направление постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой не предусмотрено. Поскольку не доказано иное, суд обоснованно пришел к выводу, что истец получил постановления о возбуждении исполнительного производства, однако судебному приставу-исполнителю об уплате административного штрафа не сообщил и не представил документ, подтверждающий уплату штрафа.

В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя сведений о добровольном исполнении требований исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были списаны ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству со счетов в банке денежные средства истца в общей сумме 1500 рублей (л.д.166-167).

Истец мотивировал свое несогласие с данными действиями тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке оплатил указанный штраф за совершенное правонарушение (л.д.202-203).

По мнению истца, судебный пристав-исполнитель незаконно повторно взыскал с него уже уплаченные средства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета, под которым согласно ст. 6 названного Кодекса понимается орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса РФ Правительство Российской Федерации своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 995 утвердило Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно названным Правилам федеральные органы государственной власти (государственные органы), органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, а также Центральный банк Российской Федерации в качестве главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации принимают по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации правовые акты о наделении своих территориальных органов (подразделений) и казенных учреждений, находящихся в их ведении, полномочиями администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов и об установлении порядка доведения территориальными органами (подразделениями) и казенными учреждениями указанных правовых актов до органов, организующих исполнение соответствующих бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), и доводят их до соответствующих администраторов доходов бюджетов не позднее 5 рабочих дней после их принятия.

Указанные правовые акты должны содержать положения, наделение администраторов доходов бюджетов в отношении закрепленных за ними источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации следующими бюджетными полномочиями принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление в орган Федерального казначейства поручений (сообщений) для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п. 21 Типового положения о территориальном органе МВД РФ на районном уровне (утверждено приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 222) территориальный орган осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов.

Согласно п. 27 Приказ Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 125н "Об утверждении порядка учета федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами Бюджетной системы РФ" возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании Заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3-х рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с настоящим Порядком.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 8 данной статьи КоАП РФ банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ВАШ постановлением было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.100-102).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> было вынесено 4 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.103-110).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> было вынесено 4 постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника (л.д.115-118).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом 2 разряда ФИО5 был дан ответ по результатам рассмотрения жалобы (об отказе в удовлетворении) (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил штраф в банке (л.д.202-203), что является подтверждением оплаты штрафа до возбуждения исполнительного производства и совершения действий судебным приставом-исполнителем по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на счета истца, и списание денежных средств в размере 1 500 рублей повторно.

Так как из материалов исполнительного производства не следует, что истцу было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением срока на добровольное исполнение, подтверждения о получения постановления истцом в деле нет. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым, признать незаконным и необоснованным ответ старшего специалиста по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возврате списанных денежных средств в размере 1500 рублей, так как по результатам жалобы должно было быть вынесено постановление соответствующим должностным лицом.

В требовании о признании действия судебного пристава–исполнителя о наложении ареста на денежные средства незаконным – отказать, так как оно отменено судебным приставом-исполнителем и не нарушает права истца.

Признать действия по списанию денежных средств со счетов ФИО2 в счет взыскания штрафа в размере 1500 рублей – незаконными.

Взыскать с Управления ФССП по <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Исходы из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В требовании о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и судебных транспортных расходов отказать, так как с точки зрения закона взыскание денежных средств за время вынужденного прогула относится к трудовым правоотношениям, а судебная повестка является основанием для освобождения от работы на дату заседания, а подтверждения судебных расходов не соответствуют ст. 71 ГПК РФ.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным и необоснованным ответ старшего специалиста по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возврате списанных денежных средств в размере 1500 рублей.

В требовании о признании действия судебного пристава –исполнителя о наложении ареста на денежные средства незаконным – отказать.

Взыскать с Управления ФССП по <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 18000 рублей.

В требовании о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и судебных транспортных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.Д. Аникеева