Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Дом Сервис+» к Набережных А. С., Слободчикову С. Д., Слободчикову А. С., Слободчиковой Ф. Р., Усмановой М. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО УК «ДомСервис+» обратился в суд с иском к ответчикам Набережных А.С., Слободчикову С.Д., Слободчикову А.С., Слободчиковой Ф.Р., Усмановой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном и долевом порядке в размере <данные изъяты><данные изъяты>, пени <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлине <данные изъяты>.

В обосновании указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Набережных (Слободчиковой) А.С.,Слободчикову С.Д. на праве собственности с долями в праве собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> городок, <адрес>. По финансово-лицевому счету площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., в соответствии с выпиской из домовой книги в доме по месту жительства зарегистрированы: Набережных (Слободчикова) А.С.,Слободчиков А.С., Слободчиков С.Д., Слободчикова М.А., Слободчикова Ф.Р., Усманова М.Г. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> пени <данные изъяты>

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечена несовершеннолетняя Слободчикова М.А. в лице законного представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 40 ГПК РФ по ходатайству представителя истца для участия в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Слободчкова М.А. в лице законного представителя Слободчикова А.С.

В данном судебном заседании представитель истца по доверенности Садыков З.Ф. требования по приведенным основаниям поддержал, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту жительства, подтвержденному выпиской из домовой выписки, согласно почтовых уведомлений, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд считает их уведомленными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги к <адрес> городок <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Набережных А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слободчиков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слободчиков С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слободчикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слободчикова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Усманова М.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности с долей в праве <данные изъяты> принадлежит Слободчиковой А.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с долей в праве <данные изъяты>Слободчикову С.Д.

Постановлением ИК МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в состав <адрес> включена <адрес> городок.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УЗАГС ИК МО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Слободчикова М. А., родителями которой указаны Слободчиков А. С. и Слободчикова Н. С..

По финансово-лицевому счету № на <адрес> городок <адрес>, лицевой счет открыт на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, собственник Слободчиков С.Д., с семьей в составе <данные изъяты> человек, общая площадь <данные изъяты> кв.м., за которую взимается ежемесячная плата <данные изъяты>

В соответствии с представленным истцом расчетом и счетам фактурам, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Факт просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела.

Оснований для взыскания в солидарном порядке всей с задолженности с ответчиков суд не находит, поскольку удовлетворение такого требования будет противоречить части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков Набережных (Слободчиковой) А.С. и Слободчикова С.Д., как собственников подлежит взысканию неоплаченная сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорциональная долям в праве собственности, а также пени.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ, суд, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, считает возможным взыскать с ответчиков в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, удовлетворив данное требование пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Набережных А. С. в пользу ООО УК «Дом Сервис+» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Слободчикова С. Д. в пользу ООО УК «Дом Сервис+» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: