Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Взаимопомощь» к ФИО1 об обязании не чинить препятствие в получении корреспонденции, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Взаимопомощь» с 2004 года зарегистрирован в ЕГРЮЛ по адресу г. Рубцовск, ул..... Данный адрес обязательным для отправления корреспонденции для истца сторонними организациями, в том числе ИФН, ЦБ РФ, Прокуратура, Росфинмониторинг, Роскомнадзор, СРО, ОФССП и т.п. На день подачи настоящего искового заявления у истца отсутствует возможность для осуществления своих прав на получение корреспонденции по адресу внесенному в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1 чинит препятствия истцу в осуществлении деятельности. Противоправные действия заключаются в отказе ответчика обеспечить возможность для своевременного получения корреспонденции КПК «Взаимопомощь», указанные обстоятельства подтверждаются направлением истом требования ответчику с предложением согласовать варианты получения КПК «Взаимопомощь» корреспонденции по адресу г. Рубцовск, ул..... Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считается полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Таким образом, действия ответчика нарушают права истца и создают угрозу применения санкций в отношении КПК «Взаимопомощь». В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Истец просит обязать ФИО1 не чинить препятствие КПК «Взаимопомощь» в получении корреспонденции по адресу г. Рубцовск, ул.....

***.2016 от истца КПК «Взаимопомощь» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что ***.2011 ответчик выступила стороной сделки купли – продажи недвижимого имущества находящегося по адресу в г. Рубцовске, ул...., и зарегистрировала в Управлении Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю переход права собственности на упомянутый объект. Данная сделка от купли – продажи недвижимого имущества была проведена без уведомления КПК «Взаимопомощь», который зарегистрирован в указанном помещении. Имущество находящееся по адресу в г. Рубцовске, ул...., принадлежащее КПК «Взаимопомощь», выбыло во владение ответчика. В период с ***.2011 года по ***.2016 ответчик не предприняла никаких мер по передаче упомянутого имущества владельцу - КПК «Взаимопомощь». Таким образом, на день подачи уточненного искового заявления ответчик нарушает права истца на владение имуществом в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец, с учетом уточнения требований, просит обязать ФИО1 не чинить препятствие КПК «Взаимопомощь» в получении корреспонденции по адресу г. Рубцовск, ул. ..., истребовать из незаконного владения ФИО1 имущество, находящееся по адресу г. Рубцовск, ул...., принадлежащее КПК «Взаимопомощь».

Представитель истца ФИО2 поддержал требования в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно договору дарения от ....2010 года К. подарил ФИО2 квартиру № <данные изъяты> по ул. ..., дом № <данные изъяты> в г. Рубцовске.

Согласно Определению Алтайского краевого суда от *** 2011 года отменено решение Рубцовского городского суда от ***.2010 года по делу по иску К. об оспаривании вышеуказанного договора дарения, которым в иске К. отказано. Исковые требования К. о признании недействительной сделки договора дарения от ***.2010 г. удовлетворены. Договор дарения квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. ... в г. Рубцовске передали в собственность К.

На основании договора купли-продажи от ***.2011 года заключенного между К. и ФИО1, зарегистрированного в ЕГРП ***.2011 г. ФИО1 является собственником квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. ... в г. Рубцовске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.

Заявляя настоящие требования, истец КПК «Взаимопомощь», ссылается на обстоятельство того, что КПК «Взаимопомощь» с 2004 года зарегистрирован в ЕГРЮЛ по адресу в г. Рубцовск, ул. ..., данный адрес является обязательным для отправления корреспонденции для истца сторонними организациями. И в настоящее время у истца отсутствует возможность для осуществления своих прав на получение корреспонденции по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ. Ответчик не обеспечивает возможность для своевременного получения корреспонденции истца. Ответчику истцом направлялось соответствующее требование.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КПК «Взаимопомощь» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по месту нахождения в городе Рубцовске Алтайского края по ул. ....

Согласно п. 2 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из разъяснений п. 45 Пленума Верховного Суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

ФИО1, будучи собственником вышеуказанного жилого помещения с ***.2011 года по настоящее время не давала своего согласия на размещение в принадлежащем ей жилом помещении КПК «Взаимопомощь».

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Рубцовского городского суда от ***.2012 на ФИО2 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в МИФНС № 12 по Алтайскому краю с документами, требуемыми для исключения из единого государственного реестра юридических лиц сведений о месте нахождения КПК «Взаимопомощь» в жилом помещении – квартире № <данные изъяты> по ул. ... в г. Рубцовске, которое вступило в законную силу ***.2012.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, при рассмотрении настоящего гражданского дела стороной истца не указано в чем заключается чинение препятствий ответчиком при получении истцом корреспонденции, не представлено соответствующих доказательств в обоснование заявленных требований. Квартира по адресу г. Рубцовск, ул. ... не находится в собственности истца КПК «Взаимопомощь», доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Взаимопомощь» об обязании ФИО1 не чинить препятствия истцу в получении корреспонденции по адресу г. Рубцовск, ул. ... не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В обоснование требований об истребовании имущества из чужого владения истцом представлен перечень имущества КПК «Взаимопомощь»: приказы по организации за 2004-2010 годы, главная книга за 2004-2010 годы, журналы-ордера за 2004-***.2011 годы, кассовые документы (кассовые книги, кассовые приходные и расходные ордера) за 2004- *** кв.2011 годы, авансовые отчёты за 2004-***.2011 годы, договоры хранения личных сбережений за 2004- ***.2011 годы, договоры займов за 2005-***.2011 годы, отчёты в ИФНС, ПФР, ФСС за 2004-***.2011 годы, документы согласно 115 - ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма (Правила внутреннего контроля в сфере ПОД/ФТ; перечень лиц в организации, обязанных проходить обучение в сфере ПОД/ФТ; приказы о назначении ответственного, проведении инструктажей; журнал регистрации обучения сотрудников в сфере ПОД/ФТ; план-график инструктажей; свидетельства о прохождении обучения в сфере ПОД/ФТ руководителя и главного бухгалтера кооператива; переписка с Управлением Росфинмониторинга, Минфином РФ в сфере ПОД/ФТ), переписка с ИФНС, ФСС, ПФР, АКСА, пайщиками, Отделом судебных приставов ФЛ, организациями и т.п. за 2004-2010 годы, договоры со сторонними организациями (аренды, займов, оказания услуг и т.п.) за 2004-2010 годы, документы по взысканию просроченной задолженности по займам (иски, заявления о вынесении судебных приказов, исполнительные документы и т.п.) за 2007-2010 годы, доверенности от пайщиков на представлении их интересов на Общем собрании, протоколы общих собраний кооператива с приложениями за 2004-2009 годы; заседаний Правления кооператива с приложениями за 2004-2007 годы; заседаний Комитета по займам, журнал регистрации договоров хранения личных сбережений за 2004-***.2011 годы, журнал регистрации договоров займа за 2004-***.2011 годы, наличные денежные средства согласно регистрам бухгалтерского учёта *** руб., канцелярские принадлежности разные

Согласно письменным пояснениям ответчика, никаких документов и материальных ценностей КПК «Взаимопомощь» в принадлежащей ей квартире нет.

Представленный перечень документов подписан только руководителем КПК «Взаимопомощь» ФИО2 Акта сверки с ответчиком о наличии какого-либо имущества КПК «Взаимопомощь» в спорной квартире суду не представлено. Акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ***.2015, представленный стороной истца, не свидетельствует о факте нахождения в квартире ответчика денежных средств в сумме *** руб., поскольку данный акт содержит только пояснения ФИО2, иными доказательствами не подтвержден.

Ранее истцом заявлялись требования к ответчику об обязании ФИО1 предоставить доступ работникам КПК «Взаимопомощь» в помещение в городе Рубцовске по улице ..., обязании ФИО1 предоставить архив КПК «Взаимопомощь» за 2004-2011 года и материальные ценности, находящиеся по местонахождению организации в г-. Рубцовске, ул. ..., взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере *** руб. (гражданское дело № 2-3610/14). Решением Рубцовского городского суда от ***.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда от ***.2014 вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от ***.202014. Определением суда от ***.2015 было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ***.2014, которое оставлено без изменения определением Алтайского краевого суда от ***.2015. Определением от ***.2015 было отказано в удовлетворении заявления КПК «Взаимопомощь» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Рубцовского городского суда от ***.2014.Определением Алтайского краевого суда от ***.2015 определение от ***.2015 оставлено без изменения.

В рамках указанного гражданского дела истцом КПК «Взаимопомощь» при заявлении требований об обязании ответчика предоставить архив КПК «Взаимопомощь» за 2004-2011 года и материальные ценности, находящиеся по местонахождению организации в г-. Рубцовске, ул. ... был заявлен истцом аналогичный перечень имущества, в том числе денежные средства в сумме *** руб. Факт нахождения данного имущества при рассмотрении гражданского дела № 2-3610/14 не установлен.

Истцом не представлено доказательств причинения ему убытков, вины ответчика в причинении данных убытков, а также причинной связи между возникновением убытков и действиями ответчика, не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, поскольку надлежащих доказательств нахождения вышеперечисленного имущества истца и денежных средств, у ответчика, в том числе, в спорной квартире ответчика суду не представлено.

В связи с чем, с учетом положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца об истребовании из незаконного владения ФИО1 имущества, находящегося по адресу г. Рубцовск, ул. ..., принадлежащее КПК «Взаимопомощь» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Взаимопомощь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Т.Л. Волошенко