Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании полиса добровольного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также расходы на экспертизу в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> страхования автотранспорта <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он оплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства по покрытию страхового возмещения (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, в период действия данного договора, ДД.ММ.ГГГГ, произошло страховое событие, в результате которого автомобиль № государственный регистрационный знак №, получил повреждения, в установленные в правилах страхования сроки ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлен встречный иск к ФИО1, в котором он просит признать Полис добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскав с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало на то, что общество обратилось к начальнику УМВД России по Красногорскому району Московской области с заявлением о совершении преступления, согласно которому при неустановленных обстоятельствах из агентства были похищены бланки полисов и квитанций, в том числе Полис добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обратился в правоохранительные органы до наступления страхового случая, в связи с чем, у страховщика нет правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражал удовлетворению встречного искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений п. 1 ст. 942 ГК РФ:

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортное средство «№ государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения на основании того, что факт заключения договора страхования не подтвержден.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела ПАО СК «Росгосстрах» было заявлено встречное исковое заявление о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.В обоснование своих доводов ПАО СК «Росгосстрах» ссылается, что факт заключения договора страхования транспортного средства № государственный регистрационный знак № и получения страховщиком страховой премии не подтвержден. Также при рассмотрении заявленного события, имеющего признаки страхового случая, была проведена проверка, по результатам которой установлен факт кражи бланков строгой отчетности, а именно полиса №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков

Как следует из представленных ПАО СК «Росгосстрах» документов, ДД.ММ.ГГГГ представитель общества обратился с заявлением к <данные изъяты> о совершении преступления, согласно которому при неустановленных обстоятельствах из агентства были похищены бланки полисов и квитанций, в том числе «Полиса страхования» и «Квитанции».

Постановлением старшего дознавателя <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано потерпевшим <данные изъяты>».

Согласно служебной записке специалиста сопровождения продаж Департамента развития прямых продаж ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, полис числится в базе данных утраченных <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Информация об утрате бланка была загружена на сайт www.rgs.ru ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен скриншот из внутренней базы ПАО СК «Росгосстрах».

Факт выбытия бланков полиса и квитанции подтверждается следующими доказательствами: талоном-уведомлением № о принятии заявления по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской специалиста сопровождения продаж Департамента развития прямых продаж ПАО СК «Росгосстрах» о дате публикации информации об утрате бланка полиса на официальном сайте общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и <адрес>, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме <данные изъяты> руб. по договору № на расчетные счета Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и <адрес> не поступал.

Согласно справке за подписью начальника отдела кадров Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО4 (<данные изъяты>»), не состоял ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего также представлена выписка из штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор страхования между сторонами не был заключен в требуемой законом форме, и является недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 160, 168, 940 ГК РФ, 174 ГК РФ, в связи с чем, правовые последствия для выплаты страхового возмещения ответчиком истцу по вышеуказанному страховому полису не наступили.

Суд также принимает во внимание, что истец при подписании договора страхования не проявил должной осмотрительности, не проверил полномочия лица, действующего от имени страховой компании.

При таких обстоятельствах, суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Также, в связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением встречного искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», расходов на экспертизу в сумме <данные изъяты> рублей – отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании полиса добровольного страхования недействительным – удовлетворить.

Признать полис добровольного страхования транспортного средства (договор добровольного страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: