Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в принятии адвокатского запроса, отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в принятии адвокатского запроса, отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия, указав в обоснование, что являясь представителем наследника ФИО3 наделила полномочиями представлять свои интересы и интересы ФИО3 адвоката Гордейчук Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ ими был направлен адвокатский запрос, в принятии которого отказано.

Полагает свои права нарушенными, просит суд признать незаконным отказ в принятии адвокатского запроса, отказ в предоставлении информации, отказ в совершении нотариального действия, возложить на нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО2 обязанность предоставить для ознакомления материалы наследственного дела, истребовать наследственное дело, принять исчерпывающие меры для отыскания наследственной массы, сообщить о дате обращения ФИО1 о вступлении ФИО3 в наследство.

В судебном заседании заявитель и ее представитель требования поддержали в полном объеме.

Представитель Нотариуса ФИО2 против удовлетворения требований возражал, приобщил письменный отзыв, указав, что адвокатский запрос принят, однако в предоставлении информации отказано в связи с нотариальной тайной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО4 Юрьевне обратились ФИО1, действующая по доверенности от ФИО3, являющимся наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и адвокат Гордейчук Евгений Геннадьевич, представивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов доверителя ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, а так же адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом было разъяснено, что находиться на приеме и вести диалог в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с нотариусом имеет право либо сам наследник лично, либо его представитель на основании надлежаще оформленной доверенности с необходимыми полномочиями. Ордер адвоката таких полномочий не предоставляет.

При этом, ФИО1 от ознакомления с материалами указанного выше наследственного дела, без участия Гордейчук Е.Г., отказалась.

После этого, адвокат Гордейчук Е.Г. представил адвокатский запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил истребовать наследственное дело 41/05 у нотариуса <адрес> ФИО6, с целью проверки вступления в наследство ФИО5; принять исчерпывающие меры для отыскания наследственной массы ФИО5; сообщить о дате обращения к нотариусу гражданки ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах своего отца ФИО3. о вступлении последнего в наследство, открывшегося после смерти ФИО5, приложив ордер адвоката, копию доверенности ФИО1, копию свидетельства о праве на наследство.

Данный адвокатский запрос был принят и зарегистрирован нотариусом ФИО4 Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ за входящим № в Журнале регистрации входящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ адвокату Гордейчук Е.Г. был дан ответ на его адвокатский запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ему было разъяснено, что согласно ст. 5 «Основ Законодательства РФ о нотариате» «Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами...» и согласно ст. 16 «Основ Законодательства РФ о нотариате» «Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны...».

Таким образом, материалами дела опровергается довод об отказе в принятии адвокатского запроса к рассмотрению.

В отношении отказа в предоставлении испрашиваемой в адвокатском запросе информации, суд приходит к следующим выводам.

Нотариусы совершают нотариальные действия в Российской Федерации в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 5 и 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Ст. 185 ГК РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 187 ГК РФ, Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность на имя ФИО1 от наследника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающая заявителя по настоящему гражданскому делу на оформление наследственных прав, содержит запрет на передоверие полномочий другим лицам, полномочия адвоката Гордейчук Е.Г. на совершение нотариальных действий и получение соответствующей информации в отношении ФИО3 ни нотариусу, ни в суд предоставлено не было.

Ссылка заявителя на соглашение об оказании юридической помощи, ордер адвоката не влияет на законность и обоснованность оспариваемых действий нотариуса, поскольку в силу ст. 53 ГПК РФ полномочия доверителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В силу п. 5 данной нормы адвокат имеет право представлять интересы представителя по ордеру лишь в суде.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 5 указанных Основ справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных статьей 16 настоящих Основ. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Адвокат к лицам, которым должны быть предоставлена информация по наследственному делу, указанной нормой не отнесен.

Также суд учитывает, что на нотариуса возложена обязанность сохранения тайны нотариальных действий. Поскольку адвокат Гордейчук Е.Г. при запросе сведений у нотариуса, не предоставил доверенности от ФИО3 на получение соответствующей информации, а Законом "Об адвокатуре" ему не предоставлено право истребовать у нотариуса сведения о действиях нотариуса в отношении других лиц, заявленные требования не могут быть признаны обоснованными.

В то же время, какие-либо сведения о нарушении прав представителя наследника ФИО3 – ФИО1, действиями нотариуса ФИО2 суду не представлены, проверка действий нотариуса, а так же отношений между ФИО1 и Гордейчук Е.Г. по оформлению наследственных прав ФИО3 не относится к предмету настоящего судебного разбирательства.

По изложенному. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании отказа в принятии адвокатского запроса, отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев