Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2,

о защите авторских прав и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2, Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Казанская государственная медицинская академия» (далее по тексту – ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия») о защите авторских прав и взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указано, что ФИО3 является стоматологом-ортопедом высшей категории, кандидатом медицинских наук. В 1991-1993 г.г. истец занимал должность доцента кафедры ортопедической стоматологии Казанского государственного института усовершенствования врачей (ГИДУВ). В 1992 г. истец написал научно-практическое учебное пособие - методические рекомендации для врачей-стоматологов на 16 страницах под названием «Ортопедическое лечение дисфункции височно-нижнечелюстного сустава», которые были утверждены на заседании Ученого совета хирургического факультета от ... Методические рекомендации под авторством истца неоднократно переиздавались, в том числе в 1998 г. в количестве 300 экземпляров. В 1995 ... ГИДУВ был преобразован в ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия». В этом учреждении истец в период с 1993 г. по 2007 г. занимал должность заведующего кафедрой ортопедической стоматологии, затем в 2008 г. уволился. В 2016 г. истцу стало известно, что его методические рекомендации стали предметом научного плагиата. В 2015 г. ответчик ФИО2, занимая должность ассистента кафедры ортопедической стоматологии ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Минздрава России, опубликовала под своим авторством учебное пособие «Ортопедическое лечение дисфункции височно-нижнечелюстного сустава». Учебное пособие под авторством ФИО2 было опубликовано в 2015 г. количестве 100 экземпляров. Кроме того, в предисловии к изданию ответчик ФИО2 указала, что учебное пособие составлено ею на основании её личного «более чем десятилетнего клинического опыта и теоретических исследований, представляет собой методику разработанного ортопедического метода лечения функциональных нарушений сустава». На самом деле изданное в 2015 г. учебное пособие «Ортопедическое лечение дисфункции височно-нижнечелюстного сустава» на 100% полностью заимствовано и дословно воспроизводит весь текст оригинала – авторской научно-практической работы ФИО3, разработанной в 1992 ... этом в списке литературы, использованной ответчиком ФИО2, учебное пособие ФИО3 вообще не упомянуто. На основании изложенного истец просит признать контрафактным изданием (плагиатом) опубликовованное в 2015 г. ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения России учебное пособие «Ортопедическое лечение дисфункции височно-нижнечелюстного сустава» под авторством ФИО2; обязать ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» изъять и уничтожить все 100 контрафактных экземпляров учебного пособия «Ортопедическое лечение дисфункции височно-нижнечелюстного сустава» под авторством ФИО2, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 200000 руб.

Определением суда от ... производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» о защите авторских прав и взыскании денежной компенсации прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика – ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия», иск не признала.

Ответчик – ФИО2, иск не признала.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является стоматологом-ортопедом высшей категории, кандидатом медицинских наук. В 1991-1993г.г. истец занимал должность доцента кафедры ортопедической стоматологии Казанского государственного института усовершенствования врачей (ГИДУВ).

В 1992 г. истец написал научно-практическое учебное пособие - методические рекомендации для врачей-стоматологов на 16 страницах под названием «Ортопедическое лечение дисфункции височно-нижнечелюстного сустава», которые были утверждены на заседании Ученого совета хирургического факультета от ... Методические рекомендации под авторством истца неоднократно переиздавались, в том числе в 1998г. в количестве 300 экземпляров.

В 2015 г. ответчик ФИО2, занимая должность ассистента кафедры ортопедической стоматологии ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Минздрава России, опубликовала под своим авторством учебное пособие «Ортопедическое лечение дисфункции височно-нижнечелюстного сустава». Учебное пособие под авторством ФИО2 было опубликовано в 2015 г. количестве 100 экземпляров. Кроме того, в предисловии к изданию ответчик ФИО2 указала, что учебное пособие составлено ею на основании её личного «более чем десятилетнего клинического опыта и теоретических исследований, представляет собой методику разработанного ортопедического метода лечения функциональных нарушений сустава».

После обращения истца в суд, представитель ответчика ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» представила в суд указанное учебное пособие с внесенными изменениями в части указания на авторство ФИО3. Из выписки из протокола ... от ... заседания Методического совета ГБОУ ДПО КГМА Минздрава России следует, что учебное пособие ФИО2 «Ортопедическое лечение дисфункций височно-нижнечелюстного сустава», утвержденное Методическим советом (протокол от ......) как переиздание методических рекомендаций ФИО3 «Ортопедическое лечение дисфункций височно-нижнечелюстного сустава» в технической редакции ФИО2. Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании ответчиком факта нарушения авторских прав истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, неимущественные авторские права истца были нарушены ответчиком ФИО2. Соответственно, ответственность за нарушение личных неимущественных прав автора произведения должна быть возложена на ФИО2.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин