Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгодовой Валерии Михайловны к Мухатдиновой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Безгодова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Мухатдиновой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец и ответчик в ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о будущей организации совместной предпринимательской деятельности в виде открытия магазина розничной торговли детской мебелью «Маленькая панда». Ввиду того, что на момент достижения сторонами соглашения о начале осуществления деятельности Мухатдинова Е.А. являлась руководителем и учредителем ООО «Фазенда - Клаб», открытие, развитие и продвижение отдела розничной торговли детской мебелью «Маленькая панда» на первоначальном этапе предполагалось сторонами как открытие новых точек розничной торговли детской мебелью и ведение деятельности от имени ООО «Фазенда Клаб», с условиями первоначальных, двусторонних вложений Безгодовой В.М. и Мухатдиновой Е.А., а также с распределением расходов и прибыли в равных долях. Для целей ведения вышеуказанной хозяйственной деятельности, истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» за получением заемных кредитных средств, в результате чего между Безгодовой В.М. и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., при получении кредитных заемных средств истцом, стороны договорились о погашении обязательств совместно в ратных долях. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной совместной договоренности, стороны обратились к Лукиных А.В. за оказанием им квалифицированной юридической помощи в составлении договора о долевом участии в совместной коммерческой деятельности организации. С момента получения от юриста проекта договора, Мухатдинова Е.А. изначально уклонялась от его подписания. Несмотря на отсутствие подписанного между сторонами Договора стороны фактически осуществили открытие отдела розничной торговли детской мебелью «Маленькая манда», в результате чего был заключен Договор аренды нежилого помещения, расположенного в ТЦ «Мебелево».

За период осуществления совместной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безгодовой В.М. для достижения первичной общей цели по открытию н развитию отдела розничной торговли детской мебелью «Маленькая панда» произведены документально подтвержденные расходы в общей сумме: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем направления электронного письма сообщила истцу о невозможности продолжения совместного осуществления деятельности и предложила вариант возможного погашения кредитных обязательств в принятой ранее на себя части (<данные изъяты>) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца равными платежами ежемесячно. В ответном письме истец потребовала возмещения ей понесённого ущерба в размере потраченных ею денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Однако, указанное обращение оставлено без рассмотрения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела возмещение причиненного ущерба на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом оставшаяся часть причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. по настоящее время не погашена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку договор между сторонами заключен не был, то уплате подлежат проценты, начисленные на сумму непогашенного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате фактически причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без внимания.

Кроме того, указано, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, просит взыскать с Мухатдиновой Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с последующим их начислением на дату фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие представителя. Указала. Что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 статьи 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении должны применяться к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом из материалов дела установлено, что Безгодова В.М. и Мухатдинова Е.А. пришли к соглашению о будущей организации совместной предпринимательской деятельности, в связи с чем, обратились к Лукиных А.В. (Исполнитель), с целью оказания Заказчикам (ФИО1 и ФИО2) услуг по подготовке договора долевого участия в деятельности организации ООО «Фазенда-Клаб» в части розничной торговли отделов «Маленькая панда», а именно распределения: доходов от деятельности указанных розничных отделов «Маленькая панда», расходов деятельности отделов «Маленькая панда» и исполнения кредитных обязательств, взятых для реализации деятельности розничных отделов «Маленькая панда», что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Во исполнение договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем подготовлен проект договора о долевом участии в совместной коммерческой деятельности организации (л.д. 12-15).

Как следует из искового заявления, с момента получения проекта договора о долевом участии в совместной коммерческой деятельности организации, Мухатдинова Е.А. отказалась от подписания договора, однако не смотря на отсутствие подписанного между сторонами договора о долевом участии в совместной коммерческой деятельности организации, Безгодова В.М. и Мухатдинова В.А. фактически осуществили открытие отдела розничной торговли детской мебелью «Маленькая манда».

За период осуществления совместной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безгодовой В.М. были произведены следующие затраты:

- приобретение кресел для офисного (торгового) помещения в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты> руб.:

- создание коммерческого аккаунта магазина «Маленькая панда на сайте Авито.ру (https://www.avito.ru) на сумму <данные изъяты> руб.;

- потолок на сумму <данные изъяты> руб.;

- приобретение канцелярских товаров на сумму <данные изъяты> руб.;

- приобретение гирлянд для открытия отдела на сумму <данные изъяты> руб.;

- приобретение воздушных шаров для открытия отдела на сумму <данные изъяты> руб.;

- приобретение электрического чайника в офисное (торговое) помещение, также большой и малой вазы и стакана для хозяйственных целей на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- приобретение саморезов на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- приобретение матрасов для детских кроватей для реализации в отделе «Маленькая Панда» в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- оплата услуг юриста по составлению договора в размере <данные изъяты> руб.;

- организация рабочего места в торговом (офисном) помещении (компьютер, приобретение процессора, приобретение модема МТС с оплатой тарифа) на общую сумму - <данные изъяты> руб.;

- оплата смены работы продавца Татьяны в отделе «Маленькая панда» путем перевода денежных средств на карту Татьяны в размере <данные изъяты> руб.;

- оплата размещения объявления - вакансии по поиску продавца в отдел «Маленькая панда» на сайте Авито.ру (https://www.avito.ru) на сумму <данные изъяты> руб.;

- единоличная оплата кредитных обязательств, за период совместного осуществления деятельности в размере <данные изъяты> руб.

Также для достижения общей цели Безгодовой В.М. на расчетный счет Мухатдиновой Е.A. был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, за период осуществления совместной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безгодовой В.М. для достижения первичной общей цели по открытию н развитию отдела розничной торговли детской мебелью «Маленькая панда» произведены расходы в общей сумме: <данные изъяты> руб.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела в пользу истца оплату в возмещение причиненного ущерба на общую сумму <данные изъяты> руб.

При этом оставшаяся часть причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. по настоящее время ответчиком не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате фактически причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального законодательства Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не оспорено основание и размер взыскиваемых денежных средств, не представлено доказательств погашения задолженности или обоснованности удержания денежных средств.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчёта не представлено.Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с правовыми положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в том случае, если гражданину были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, либо в том случае, если это предусмотрено законом.

Из доводов искового заявления истца и материалов дела не следует, что ответчик совершил в отношении истца какие-либо действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Такие обстоятельства в иске не заявлены и их доказательства не предоставлены.

Предметом, по которому заявлена к взысканию компенсация морального вреда, фактически являются имущественные отношения, вытекающие из неосновательного обогащения.

В данном случае по указанным имущественным правоотношениям компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мухатдиновой Е.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безгодовой Валерии Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Мухатдиновой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) в пользу Безгодовой Валерии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022 г.