Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и ответчиком 01.09.2020 договору займа, оформленному распиской, он передал ответчику на условиях возврата и платности 800 000 руб. По условиям принятых на себя обязательств ответчик должен был ежемесячно, в срок до первого месяца каждого месяца, выплачивать проценты за пользование предоставленным займом в размере 24% годовых. Возврат суммы займа должен был быть осуществлен ответчиком в срок не позднее 10 дней с момента поступления соответствующего требования истца. 08.07.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы предоставленного займа, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2020 по 10.09.2021 в размере 181 347 руб. 23 коп., продолжать начислять ответчику проценты за пользование займом, начиная с 11.09.2021 до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по расписке. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2021 по 10.09.2021 в размере 7 057 руб. 53 коп., продолжать начислять проценты, начиная с 11.09.2021 до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. Также истец просит возместить за счет ответчика свои издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 в суд не явился. Представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от 10.07.2021, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

О времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 извещен надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения судебной корреспонденции ответчик не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям суду ответчиком не представлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 01.09.2020 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал ответчику ФИО2 как заемщику на условиях возврата и платности 800 000 руб. 00 коп.

В подтверждение реальности отношений из договоров займа ответчиком истцу была выдана расписка, датированная 01.09.2020. По условиям расписки ответчик должен был ежемесячно, в срок до первого месяца каждого месяца выплачивать проценты за пользование предоставленным займом в размере 24% годовых. Возврат суммы займа должен быть осуществлен ответчиком в срок не позднее 10 дней с момента поступления соответствующего требования истца.

Суд отмечает, что оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела. Данный оригинал не вызывает сомнений и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт собственноручного написания данной расписки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как следует из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае их неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд признает, что представленный в дело оригинал расписки подтверждает как согласование сторонами существенных условий договора займа, так и передачу денег именно между истцом и ответчиком. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор займа денежных средств от 01.09.2020 прикрывает какое-либо иное обязательство, судом не установлено. В свою очередь, содержание расписки свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно письменно выразил волю на определение периода пользования деньгами и срока возврата, то есть самостоятельно совершил действия, направленные на установление прав и обязанностей, вытекающих из договора займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Правом на оспаривание договора займа по мотиву его безденежности ответчик не воспользовался.

Из представленных истцом доказательств установлено, что 08.07.2021 истцом в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства, достоверность которого подтверждена представленной в дело адресной справкой ОВМ МО МВД «Каменск-Уральский», было направлено требование о возврате суммы предоставленного займа.

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта Почта России почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 6200855924377 прибыла в место вручения 12.07.2021, 13.07.2021 имела место неудачная попытка вручения. В последующем почтовая корреспонденция была возвращена отправителю (истцу) за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения почтовой корреспонденции ответчик не предпринял.

В абзаце 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу изложенного суд соглашается с обоснованностью позиции истца о том, что срок исполнения ответчиком обязательства по возврату переданной в виде займа денежной суммы в размере 800 000 руб. истек 23.07.2021, то есть по истечении 10 дней с момента доставки ответчику требования о возврате.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие у истца до настоящего времени подлинника расписки от 01.09.2020, исходя из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает неисполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору. Допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования иска ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п.1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных выше условий договора займа, положений законодательства также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 процентов за пользование займом, исходя из ставки годовых в размере 24% за период с 01.10.2020 по 10.09.2021, как того просит истец в иске, в размере 181 347 руб. 23 коп. Суд соглашается с произведенным стороной истца расчетом суммы процентов, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, не опорочен стороной ответчика. В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает представленный стороной истца расчет суммы процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 7 057 руб. 53 коп. (за период с 23.07.2021 по 10.09.2021) арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В силу изложенного суд признает необходимым также удовлетворить требования иска ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за просрочку обязательства по возврату суммы займа за период с 23.07.2021 по 10.09.2021 в указанном размере. Данные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца начиная с 11.09.2021 до момента фактической оплаты долга с учетом действующей в данные периоды ключевой ставки Банка России.

На основании ст.ст. 94, 98 с ответчика в пользу истца в возмещение документально подтвержденных судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 13 084 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 01.09.2020 в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2020 по 10.09.2021 в размере 181 347 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 10.09.2021 в размере 7 057 руб. 53 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 13 084 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 11.09.2021 и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга в размере 800 000 руб. 00 коп. проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемые на фактический остаток задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга 800 000 руб. 00 коп., начиная с 11.09.2021 и по день фактического погашения задолженности, на фактический остаток задолженности.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Толкачева