Гражданский кодекс часть 1

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 28.02.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор процентного займа, на основании которого он передал ответчику взаймы 4 000 000 рублей, что эквивалентно сумме 50 000 долларов США на момент передачи суммы займа, под 2% от суммы займа ежемесячно, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, эквивалентную 50 000 долларов США на момент возврата займа, в срок до 28.06.2021. В установленный в договоре срок ФИО2 не возвратил сумму займа сумму займа и проценты. На письменную претензию о погашении основного долга и уплате процентов ответчик не ответил. Просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 613 333 рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 9 333 рубля.

В ходе рассмотрения спора ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.03.2021 по 12.05.2022 в размере 2 880 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.05.2022 по лень фактического погашения суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 12.05.2022 в размере 343 726 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности 4 000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.05.2022 по день фактического погашения суммы основного долга в размере 4 000 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, от его представителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС России по Приморскому краю – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен по адресу регистрации, от получения извещения о дате судебного заседания, назначенного на 12.05.2022, направленного судом по адресу регистрации, ответчик уклонился, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. Повестку на предыдущую дату судебного заседания ответчик получил, в судебном заседании 23.12.2021 ФИО2 присутствовал лично и давал пояснения по существу спора, в связи с чем о наличии судебного спора и требованиях истца ему доподлинно известно. При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2021 ФИО1 заключил с ФИО2 договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 4 000 000 рублей, что эквивалентно сумме 50 000 долларов США на момент передачи суммы займа, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа, эквивалентную сумме 50 000 долларов США на момент возврата займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, ФИО2 обязался вернуть сумму займа единовременно до 28.06.2021.

За пользование суммой займа, согласно п. 2.3, п. 2.4 договора займа, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты в размере в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются ФИО5 в срок до 28 числа каждого месяца.

Ответчик согласился с условиями договора займа, подписав его.

Факт получения денежных средств ФИО2 по договору займа от 28.02.2021 подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 28.02.2021.

Обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнялись ответчиком, в связи с чем ФИО1 15.10.2021 направил ФИО2 претензию.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора судом задолженность ответчика составляет: 4 000 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 01.03.2021 по 12.05.2022 – 2 880 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором займа срок, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. За период с 29.06.2021 по 12.05.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 343 726 рублей 02 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и обстоятельствам спора.

Доводы ФИО2 о том, что он не имеет задолженности перед истцом, суд оценивает критически.

Представленные ФИО2 чеки АО «Альфа-Банк» о пополнении банковского счета достоверно не подтверждают исполнение обязательств именно по настоящему договору займа от 28.02.2021.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 было заключено несколько договоров, в частности, договор займа от 30.06.2020 на сумму 3 500 000 рублей, что эквивалентно сумме 50 000 долларов США на момент передачи суммы займа, а также договор аренды земельного участка № 1 от 30.03.2017 с дополнительными соглашениями к нему, по которым ФИО2 также обязался уплатить денежные средства в пользу ФИО1

В представленных ФИО2 чеках АО «Альфа-Банк» не содержится сведений о лице, вносившем денежные средства на счет, и не указано целевое назначение поступивших денежных средств.

В поступивших по запросу суду сведениях из АО «Альфа-Банк» также отсутствует информация о лице, внесшем денежные средства, и целевом назначении поступивших денежных средств.

Истец настаивает на том, что данные денежные средства по чекам АО «Альфа-Банк» были перечислены в счет исполнения ранее возникшего обязательства по договору займа от 30.06.2020.

Данные доводы истца в судебном заседании не опровергнуты.

Срок исполнения по обязательству от 30.06.2020 был установлен до 30.10.2020 (п. 2.2 договора займа от 30.06.2020).

Доказательств того, что на момент заключения настоящего договора займа от 28.02.2021 обязательства по предыдущему договору займа от 30.06.2020 были исполнены, суду не представлены.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, по которому ответчик также должен был уплачивать истцу денежные средства.

В расписке ФИО1 от 05.07.2021 также не указано, по какому конкретно обязательству им было получено от ФИО2 27 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом изложенного, доводы ответчика об исполнении им обязательств по договору займа от 28.02.2021 суд полагает недоказанными.

Поскольку обязательства по договору займа от 28.02.2021 ответчиком доя настоящего времени не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.03.2021 по 12.05.2022 в размере 2 880 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.05.2022 по день возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2021 по 12.05.2022 в размере 343 726 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2022 по день возврата основного долга.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 9 333 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору процентного займа от 28.02.2021 в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.03.2021 по 12.05.2022 в размере 2 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 12.05.2022 в размере 343 726 рублей 02 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 9 333 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 5% от остатка основного долга ежемесячно, начиная с 13.05.2022 по день возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга, начиная с 13.05.2022 по день возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022.

Судья Е.А. Махонина