ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5371/2016 от 02.08.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

к делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> копеек, указывая, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором было установлено, что ФИО1, выполняя свои должностные обязанности начальника отделения почтовой связи Краснодар 75 ФГУП «Почта России» УФПС Краснодарского края в период времени с 1 августа 2012 года по 27 декабря 2012 года, в силу возникшего прямого умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Почтамт Краснодарский, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, приняла решение присвоить вверенные ей денежные средства, принадлежащие указанному филиалу в сумме <данные изъяты> копеек. При этом, уголовное дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено в порядке особого производства, то есть подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель ФГУП «Почта России» - ФИО2, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание было отсрочено до достижения 14 летнего возраста ее несовершеннолетней дочери. Приговор вступил в законную силу.

Приговором было установлено, что ФИО1, выполняя свои должностные обязанности начальника отделения почтовой связи Краснодар 75 ФГУП «Почта России» УФПС Краснодарского края в период времени с 1 августа 2012 года по 27 декабря 2012 года, в силу возникшего прямого умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Почтамт Краснодарский, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, приняла решение присвоить вверенные ей денежные средства, принадлежащие указанному филиалу в сумме <данные изъяты> копеек.

При этом, уголовное дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено в порядке особого производства, то есть подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России», в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья