Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат», третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ХМАО-Югры и Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее по тексту ООО «Квадрат»), третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ХМАО-Югры (далее по тексту ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры) и Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югре), о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Квадрат» были заключены договоры возмездного оказания услуг. В соответствии с указанными договорами, истец принял на себя обязательство по комплексному обслуживанию объекта БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница», а ответчик как заказчик обязался по данным договорам уплачивать стоимость оказанных услуг. Предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Согласно пункту 2.1. договоров оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: стоимость услуг составляет 3 103 рубля 50 копеек, в том числе НДФЛ 13% - 1703 рубля 50 копеек. Согласно пункту 2.1 договора оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ год стоимость услуг составляет 17 242 рубля, в том числе НДФЛ 13% - 2 241 рубль. Оплата производится с 01 по 05 число, следующего за истекшим месяцем оказания услуг (30%), с 15 по 25 число, следующего за истекшим месяцем оказания услуг (70%) на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами. Акт выполненных работ оформляется сторонами в течение 5 дней после окончания месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу оказанные им услуги. Выплаты производились посредством перечисления на счет (карту) истцу, что подтверждается отчетом по счету карты, и платежными поручениями Сбербанка, а также наличными денежными средствами по ведомостям. ДД.ММ.ГГГГ на карту истца была перечислено 15 000 рублей. В соответствии с ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства ФИО3 В соответствии с ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства в размере 10000 рублей ФИО4ДД.ММ.ГГГГ на карту истца было перечислено 70 000 рублей. Согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО5 10 000 рублей, ФИО6 20 000 рублей, ФИО7 10 000 рублей, ФИО8 5 000 рублей, ФИО9 10 000 рублей, ФИО10 10 000 рублей, ФИО11 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на карту истца было перечислено 10 000 рублей, которые в соответствии с ведомостью переданы ФИО8 Однако в соответствии с заключённым договором от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг. Истец предусмотренные договором договорами услуги оказал, замечаний со стороны ответчика к качеству оказываемых истцом услуг за весь период работы не имелось, какие либо отступления от условий договора со стороны истца отсутствуют, нарушения сроков выполнения истцом порученных работ со стороны ответчика не зафиксированы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по перечислению в бюджет налогов на доходы физических лиц (НДФЛ), Пенсионный фонд Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь, декабрь 2015 года в размере 30 000 рубле; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в размере 1 493 рубля 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей; судебные расходы в размере 9 000 рублей; обязать ответчика перечислить обязательные страховые взносы истца в ПФР в размере 15 889 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика перечислить в бюджет налог на доход физического лица в размере 14 074 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 118). Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица – ГУ-УПФ РФ в <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах не явки не сообщил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ в <адрес>.

Представитель третьего лица ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв на исковое заявление, которым сообщил, что сведения о перечислении налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1 отсутствуют (л.д. 114-115). Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры.

Представитель ответчика ООО «Квадрат» ФИО12, в судебном заседании иск не признала, суду показала, что истец основывает свои требования на договоре от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг. Согласно пункту 3.2 договора исполнитель имеет право получать оплату за оказанные услуги в размере и порядке, указанных в разделе 2 договора. В пункте 2.1 договора указано, что оплата производится на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами. Пункты 2.3, 2.4, 2.5 договора предусматривают, что акт выполненных работ оформляется сторонами в течение 5 дней после окончания месяца, в котором были оказаны услуги. В случае наличия замечаний к выполненным работам (оказанным услугам) заказчик вправе не подписывать акт выполненных работ, указав недостатки и замечания в акте. Исполнитель обязан незамедлительно устранить своими силами все обоснованные замечания заказчика, после чего повторно направить ему акт выполненных работ для подписания. Таким образом, договором установлено, что для приемки фактически выполненных работ, оказанных услуг, исполнитель должен представить заказчику акт выполненных работ, в котором при наличии замечаний делается заказчиком соответствующая запись о недостатках и замечаниях. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Истцом не представлено ни одного акта оказанных услуг, так и доказательств их направления ответчику с целью приемки услуг, соответственно, обязанности по их оплате у ответчика не имеется. Поскольку факт оказания услуг истцом не подтвержден, не имеется оснований для их оплаты и перечисления сумм страховых взносов и НДФЛ. Ввиду того, что требование о взыскании платы за оказанные услуги не подлежит удовлетворению, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квадрат» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №/р возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию объекта БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квадрат» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию объекта БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» (л.д. 33-35).

Пунктом 1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения указанных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 13 103 рубля 50 копеек, в том числе НДФЛ 1 703 рубля 50 копеек.

Оплата производится с 01 по 05 число, следующего за истекшим месяцем оказания услуг 30% стоимости оказанных услуг, что составляет 3 931 рубль, с 15 по 25 число, следующего за истекшим месяцем оказания услуг 70% стоимости оказанных услуг, что составляет 3 172 рубля 50 копеек. Оплата производится на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами (п.2.2).

Акт выполненных работ оформляется сторонами в течение 5 дней после окончания месяца (п. 2.3).

Пунктом 1.2 Договора установлен срок выполнения указанных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 17 242 рубля, в том числе НДФЛ 2 241 рубль.

Оплата производится с 01 по 05 число, следующего за истекшим месяцем оказания услуг 30% стоимости оказанных услуг, что составляет 4 500 рублей, с 15 по 25 число, следующего за истекшим месяцем оказания услуг 70% стоимости оказанных услуг, что составляет 10 500 рублей. Оплата производится на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами (п.2.2).

Акт выполненных работ оформляется сторонами в течение 5 дней после окончания месяца (п. 2.3).

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица составляет 52 414 рублей; сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию составляет 8 386 рублей 24 копейки (л.д. 39-40).

По информации, представленной ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, удержанная с ООО «Квадрат» составляет 6 814 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что услуги выполнялись работниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Услуги были оказаны в полном объеме, однако оплата ответчиком не произведена. Сумма долга по договору оказания услуг в размере 30 000 рублей заказчиком не выплачены, что и явилось причиной обращения в суд с иском.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российского Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору оказания услуг одна сторона совершает определенные услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые предусмотрены договором оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 ГК РФ сдача и приёмка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

Пунктом 2.2 договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что оплата производится на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Вместе с тем, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены акты выполненных работ, из которых можно было бы определить объём выполненных работ, их перечень.

В данном случае бремя доказывания объема выполненных работ в заявленной сумме относится именно на истца, являющегося исполнителем по договору возмездного оказания услуг.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих объем и качество выполненных истцом работ на сумму 30 000 рублей, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, суд не видит оснований для удовлетворения иска и в указанной части, а также в части взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат», третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ХМАО-Югры и Государственной учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев