Гражданский кодекс часть 1

08 июля 2019 г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная энергетическая компания» к Тамаркину Никите Яковлевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Объединенная энергетическая компания» по доверенности ФИО6 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №ОЭК/ЮВРЭС/БПФ/48 в размере 244 383,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 320,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 688 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО3 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №ОЭК/ЮВРЭС/БПФ/48 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> объектов электросетевого хозяйства ответчика подтверждается актом технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ Объект электросетевого хозяйства, на нужды которого бездоговорно потреблялась электрическая энергия расположен по адресу: <адрес>, ш. Фрезер, <адрес>. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «ОЭК». АО «ОЭК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 37 921 мВт/ч на сумму 244 383,64 руб. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГг. № об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: счет на оплату, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к акту БДП, что подтверждается реестром об отправке почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГг. По данным «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление выслано обратно отправителю, так как не было востребовано. В нарушение требований действующего законодательства в установленный срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 244 383,64 руб. не произведена, просрочка оплаты началась ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО7 – явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях.

Ответчик, в судебное заседание не явился, однако, присутствуя на предыдущем судебном заседании, представив письменные возражения на иск, просил суд удовлетворении иска отказать, находя его требования необоснованными и незаконными. Ответчик ФИО3 в своих возражениях на иск указал, что с требованиями не согласен по следующим основаниям: электрощитовая, находится в границах, принадлежащего ответчику помещения, соответственно провести осмотр линий подключения можно только при получении фактического доступа в помещения, ответчиком такой доступ предоставлен не был, ввиду того что ему не было известно о проведении каких-либо проверочных мероприятий. Как следует из информационного письма ГБУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., являющего доказательством по делу №, рассмотренного Реутовским городским судом, ГБУ «<адрес>» осуществлял электроснабжение нежилых помещений <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Фрезер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с технологическими особенностями указанного дома. Также ГБУ «<адрес>» в своем письме подтверждает, что нежилые помещения, принадлежащие ответчику, были обесточены. В соответствии с указанным письмом, подтверждается факт того, что проверочные мероприятия по вышеуказанному адресу не проводились с августа 2017 г., соответственно заместитель начальника производственно-технического отдела в такого рода мероприятиях участия не принимал. Указанное обстоятельство дает основание полагать, что акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ составлен ненадлежащим образом и подписан неустановленным лицом и не может являться надлежащим доказательством по делу. Также ни в одном акте не указано конкретное помещение, которое выступало объектом обследования. В соответствии с выпиской из ЕГРП ответчику принадлежат помещения: подвал №, помещение I – комнаты 31,31а,31б,31в,33,38а38б, помещение II – комнаты 1,1а.1б. Информация об обследовании данных помещений отсутствует. Кроме того истцом нарушены пункты 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Акт № ОЭК/ЮВРЭС/БПФ/48 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в месте отличном от мета нахождения помещения ответчика, в его отсутствие, а также в отсутствие материалов фото или видео фиксации, что является недопустимым, т.к. у лица обвиняемого в осуществлении бездоговорного потребления, отсутствуют какие-либо способы защиты права. Акт составлен на основании спорного документа подписанного неустановленными лицами в неустановленное время и неустановленном месте. Ответчик предполагает, что свидетели при составлении акта бездоговорного помещения могли зафиксировать наличие акта технической проверки, однако они не могут, подтвердит ни дату его составления, ни действительность указанных в нем нарушений. Также необходимо отметить, что до того как помещение было обесточено, электропотребление и осуществлялось на основании договора на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГБУ «<адрес>». В соответствии с п.2.2.1 указанного Договора ГБУ «<адрес>» приняло на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг, в том числе электроэнергии. Указанные услуги были предоставлены и оплачены, что подтверждается квитанцией на оплату, счетом и актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом. Представил письменные объяснения на исковое заявление, в которых просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУ «<адрес>» по доверенности ФИО9 не явился, однако, присутствуя на предыдущем судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ознакомившись с доводами, приведенными ответчиком ФИО3 в возражениях на исковое заявление, представителем истца (по доверенности ФИО7) поданы письменные пояснения согласно которым, истцом на основании норм действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, направленная на выявление факта бездоговорного потребления электроэнергии, именно на объекте, принадлежащем ответчику на праве собственности по адресу: <адрес>, ш. Фрезера, <адрес>, что подтверждается следующим. В соответствии с п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» сетевые организации также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ш. Фрезер, <адрес> по результатам которой, выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и составлен соответствующий акт. Обязанности истца проводить данные проверки в соответствии с какими-либо планами-графиками нормы законодательства не содержат. В акте зафиксировано потребление электроэнергии ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, указаны технические характеристики подключения, марка и номер счетчика с показаниями на дату составления акта, приведена однолинейная схема подключения ответчика к сетям истца, а именно, что подключение осуществлено к сетям АО «ОЭК» через сети жилого дома до приборов учета жилого дома, а также указаны источники энергоснабжения и точки присоединения. В примечании указано - визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения. Проверка проводилась с участием представителя ГБУ «<адрес>», главного энергетика – ФИО10, который подписал акт без каких-либо замечаний, таки образом подтвердив достоверность указанных в акте данных, в том числе, что ответчик подключен до приборов учета жилого дома. Данный факт также подтверждается актом о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ При проведении проверки также проводилась фотосъемка. На фотографиях видно, что электроэнергия потреблялась путем использования освещения, имеются фотографии счетчика, его номер и показания на момент проведения проверки. Также ответчик не оспаривает, что данный прибор учета имеет место быть на объекте, принадлежащем ему на праве собственности. Таким образом, проверка, направленная на выявление факта бездоговорного потребления энергии проводилась в отношении именно объекта ответчика. Также необходимо отметить, что законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации в уведомлении о проведении проверки по выявлению факта бездоговорного потребления электрической энергии. Отсутствие данной обязанности правомерно и целесообразно, т.к. в случае заблаговременного уведомления представители истца не смогут выявить факт бездоговорного потребления по причине того, что заблаговременное уведомление даст возможность лицу, потребляющему электрическую энергию в отсутствие надлежащим образом оформленного договора, скрыть указанное потребление, отключившись от электрических сетей. Тем самым сетевая организация не сможет компенсировать свои потери электрической энергии по причине отсутствия возможности установить виновное лицо. Таким образом, акт технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательство по настоящему делу. Письмо ГБУ «<адрес>» является неотносимым и недопустимым доказательством, т.к. в письме ГБУ «<адрес>» указаны обстоятельства, имеющие место быть за иной период, нежели указанный в акте БДП. Акт БДП составлен в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте составления акта подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3, ознакомившись с письменными пояснениями истца, представил суду отзыв на данные пояснения, с последующими дополнениями, согласно которым электрощитовая находится в границах, принадлежащего ответчику помещения, соответственно провести осмотр линий подключения можно только при получении фактического доступа в помещения, ответчиком доступ предоставлен не был. Истец получал доступ в помещение в мое отсутствие, в материалах дела должны быть указаны обстоятельства и лица, которые осуществляли вскрытие помещения. Из материалов фотосъемки, которые представил истец, не представляется возможным установить, в каком именно помещении произведена фотосъемка, в связи, с чем ответчик считает, что указанные снимки не могут, признаны допустимыми обстоятельствами по делу. Также истец неверно трактует норму закона относительно необходимости осуществления уведомления о проведении контрольных мероприятий, как следует из положений п.п.192-193 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», в которых предписано составлять акт неучтенного потребления, по факту его выявления, в присутствии лица, осуществляющего соответствующее потребление, либо с наличием материалов фото-видео фиксации и в присутствии свидетелей. В случае отсутствия предварительного уведомления проверяемого лица, возникает вопрос о правомерности проведения контрольных мероприятий, тем более тех, которые предусматривают под собой доступ в частную собственность ответчика. Полномочий по вскрытию помещений в отсутствие собственника у истца нет, вместе с тем приборы учета находятся в границах помещения. Ответчику не было известно о проведении контрольных мероприятий, доступ в помещение не предоставлялся, факт отсутствия контрольных мероприятий подтверждается ГБУ «<адрес>», в связи с чем, доводы истца о проведении контрольных мероприятий не подтверждаются. Довод относительно недопустимости информационного письма ГБУ «<адрес>» ответчик считает необоснованным, в связи с тем, что, несмотря на то, что в данном письме изложены обстоятельства касательно другого дела, оно содержит в себе подтверждение того, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представители ГБУ «<адрес>» подтверждает отсутствие проведения контрольных мероприятий по месту нахождения имущества ответчика, а также факт отсутствия подачи электроэнергии в помещении ответчика. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие осуществления истцом полномочий энергоснабжающей организации по месту нахождения помещения ответчика, с указанием даты начала осуществления соответствующих полномочий. Прибор учета электроэнергии Меркурий 201-2 заводской №, показания которого зафиксированы в актах истца, не относится к помещению ответчика. В помещении, принадлежащем ответчику установлен прибор учета электроэнергии Меркурий – 230 АМ-01 заводской №, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ и введенный в эксплуатацию в августе 2018 г., после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ Также необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого был указан актуальный адрес для корреспонденции ответчика, а именно: МО, <адрес>. Как следует из материалов дела, истец в более поздние даты направлял корреспонденцию, включая досудебные претензии по иному адресу.

В отзыве представителя третьего лица ГБУ «<адрес>» (по доверенности ФИО9) указано, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Фрезер, <адрес> кирпичный, индивидуальной постройки 1932 г. До января 2016 г. электроснабжение дома осуществлялось с ТП (трансформаторной подстанции) № с сетевым напряжением 127/4000, сетевое напряжение должно составлять 230/400В при частоте 50Гц. ГБУ «<адрес>» является абонентом ПАО «Мосэнергосбыт» по адресу: <адрес>, шоссе Фрезер, <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с проектом электрических сетей дома и невозможностью прекращения подачи электроэнергии в нежилые помещения, ГБУ «<адрес>» было вынуждено заключить договор на предоставление электрической энергии в нежилые помещения. В ходе проведения капитального ремонта в июле 2017 г. проект электрических сетей дома был изменен и в этой связи ГБУ «<адрес>» расторгло договор на предоставление электрической энергии с владельцами нежилых помещений и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил подачу электроэнергии в нежилые помещения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «<адрес>» в комиссионных обследованиях нежилых помещений по вышеуказанному адресу не участвовал, акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства не подписывал и не утверждал. Представленный в суд акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является недостоверным доказательством, т.к. не был подписан представителем управляющей компании.

Из письменных объяснений представителя третьего лица АО «Мосэнергосбыт» (по доверенности ФИО8) следует, что согласно п. 27 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Согласно п.2 данного Положения бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком по энергоснабжению объекта – <адрес>, ш. Фрезер, <адрес> нежилое помещение (офис) отсутствовали. Таким образом, требования АО «ОЭК» заявлены правомерно и полностью отвечают требованиям действующего законодательства, следовательно, требования АО «ОЭК» подлежат удовлетворению.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав представленные материалы дела, находит требования иска не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Правила №).

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 8 пункт 2 Правил №).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЭК» с участием главного энергетика ГБУ «<адрес>» ФИО9 составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства (л.д.11-12).

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО3 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ОЭК/ЮВРЭС/БПФ/48 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, АО «ОЭК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 37,921 МВт/ч на сумму 244 383,64 руб. по акту № ОЭК/ЮВРЭС/БПФ/48 (л.д.9).

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, совместно с Актом БДП, а также расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП были отправлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 пункта 196 Основных положений, лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 244 383,74 руб. не произведена; просрочка оплаты началась ДД.ММ.ГГГГ

Истцом при подаче искового заявления соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора с Ответчиком, предусмотренный п. 5 ст. 4, п. 2 ст. 125, ст. 126 АПК РФ, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГг., которая была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений совместно с распечаткой почтового идентификатора (28-29, 30).

Из изложенных выше норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

АО «ОЭК», составляя акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии №ОЭК/ЮВРЭС/БПФ/48 от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовалось отсутствием между ФИО3 и АО «ОЭК» договорных отношений.

Положениями п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; а также объяснения лица, осуществляющего четное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Акт № ОЭК/ЮВРЭС/БПФ/48 от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителем АО «ОЭК» ФИО2, со ссылкой на доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, данная доверенность в материалы дела не представлена.

Акт не содержит даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Довод стороны истца о подтверждении факта бездоговорного потребления актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отзыву ГБУ «<адрес>», ФИО9, указанный в акте как участвующий в проведении проверки, такого участия не принимал, с ДД.ММ.ГГГГ комиссионные обследования нежилых помещений по адресу: <адрес>, шоссе Фрезер, <адрес> не участвовал, акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства не подписывал и не утверждал. Судом установлено, что между ответчиком и ГБУ «Жилищник «<адрес>» заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ГБУ «Жилищник «<адрес>» обеспечивает предоставление коммунальных услуг, включая электроэнергию.

Как следует из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ объектом энергоснабжения является помещение общей площадью 75,5 кв. м. по адресу: <адрес>, ш. Фрезер, <адрес>.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, акты выверки расчетов, согласно которым потребленная электроэнергия оплачивалась в полном объеме.

Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Постановление №), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Правомочность указанного выше договора подтверждается и п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По договору №ФИО3, являясь потребителем электроэнергии, получал и оплачивал электроэнергию с даты заключения договора, в том числе в течение указанного в акте периода бездоговорного потребления.

В том числе установлено, что ГБУ «<адрес>» является абонентом ПАО «Мосэнергосбыт» по адресу; <адрес>, шоссе Фрезер <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с проектом электрических сетей дома и невозможностью прекращения подачи электроэнергии в нежилые помещения ГБУ «<адрес>» было вынуждено заключить договор на предоставление электрической энергии в нежилые помещения. В ходе проведения капитального ремонта в июле 2017 года, проект электрических сетей дома был изменен, вследствие чего ГБУ «<адрес>» расторгло договор на предоставление электрической энергии, с владельцами нежилых помещений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полностью прекратил подачу электроэнергии в нежилые помещения. Обязанность по оплате потребленной ответчиком электрической энергии в рассматриваемой ситуации следует из условий заключенного договора и статей 309, 310, 544, 547 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнял надлежащим образом, что подтверждается платежными документами, актами выверки расчетов. Таким образом, наличие договорных отношений между ФИО3 (потребитель) и ГБУ «Жилищник «<адрес>», оказывавшего коммунальные услуги, в состав которых входило обеспечение потребителей электроэнергией, надлежащим образом подключенного к электросетям истца, подтверждает отсутствие бездоговорного потребления.

Кроме того, договор № не оспорен в установленном законом порядке, не признан недействительным, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также, принимая во внимание то, что акт о неучтенном потреблении не содержит сведений о каких-либо нарушениях энергопотребления ответчиком, кроме отсутствия договора, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика и его размера, в связи, с чем требования АО «ОЭК» о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 244 283,64 руб. не подлежат удовлетворению. Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 320,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 688 руб. производны от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Объединенная энергетическая компания» к Тамаркину Никите Яковлевичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 г.

Судья: (подпись) Корниенко М.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу

Судья: Секретарь: