Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Госудерственного Учреждения – управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 на основании его заявления от ...., с .... была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как обучающемуся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» (не достигшему 23 летнего возраста). В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на пенсионера законодателем возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодателем определена ответственность за предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений в том случае, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В указанном случае, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно поступившей из ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» информации, ФИО1 прекратил обучение .... (приказ №-СТ от ....). За период с .... по .... образовалась переплата пенсии в сумме 176 704 рубля 26 копеек. По запросу из банка поступил частичный возврат на сумму 5 рублей 86 копеек. Остаток переплаты в сумме 176 698 рублей 40 копеек ответчиком не погашен, и его истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещены, в своём заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на пенсионера законодателем возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодателем определена ответственность за предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений в том случае, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В указанном случае, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 с .... была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно данным ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» ФИО1 прекратил обучение .... (приказ №-СТ от ....).

За период с .... по .... образовалась переплата пенсии в сумме 176 704 рубля 26 копеек.

По запросу из банка поступил частичный возврат на сумму 5 рублей 86 копеек. Остаток переплаты в сумме 176 698 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик проявила недобросовестность и не сообщила об отчислении, пенсия выплачивалась незаконно, и остаток переплаты подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4733 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе .... 176 698 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 733 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Кулешов