Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать подлежащие замене детали транспортного средства.

В обосновании иска СПАО «Ингосстрах» указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан полис серии АА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА произошел страховой случай, в результате которого был поврежден автомобиль ответчика марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Решением Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 536 138 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка требований потребителя в размере 770 569 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 562 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. СПАО "Ингосстрах" судебный акт был исполнен полностью. Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрена обязанность страхователя передать страховщику замененные поврежденные детали и узлы. Поскольку в претензионном порядке ФИО1 эту обязанность не исполнил, просил суд обязать ответчика передать подлежащие после страхового случая от ДАТА ИЗЪЯТА замене детали транспортного средства марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак <***>: фонарь задний наружный правый, накладка арки заднего правого колеса, уплотнитель проема задней правой двери, крыло заднее правое, спойлер бампера заднего, дверь задняя правая, облицовка порога правового, ручка двери задней правой, крышка ручки двери задней правой, ручка двери передней правой, крышка ручки двери передней правой, дверь передняя правая, зеркало заднего вида правое в сб., крышка зеркала наружного правого, крыло переднее правое, накладка переднего правого крыла, блок-фара правая, бампер передний, накладка арки переднего левого крыла, накладка переднего левого крыла, крыло переднее левое, блок-фара левая, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крышка зеркала левого наружного, ручка двери передней левой, крышка ручки двери передней левой, ручка двери задней левой, крышка ручки двери задней левой, крыло заднее левое, уплотнитель проема задней левой двери, подкрылок задний левый, накладка арки заднего левого колеса, бампер задний, фонарь задний наружный левый, корпус зеркала наружного левого, универсальная армирующая пластина для крыла заднего левого, армирующая платина порога левого, армирующая пластина задней стойки левой, армирующая пластина стойки D левой, армирующая пластина порога правого, армирующая платина задней стойки правой, армирующая пластина стойки D правой, накладка двери передней левой, накладка двери передней правой, накладка двери задней левой, накладка двери задней правой. В случае, если судом будет установлена невозможность исполнения обязательства ФИО1 по передаче СПАО "Ингосстрах" деталей транспортного средства «BMW Х6», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" убытки в размере 608 900 рублей.

Впоследствии истец СПАО "Ингосстрах" в лице представителя ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" убытки в размере 608 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ, действующий по доверенности, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА N 234, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак <***>.

Ответчику выдан полис серии АА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Неотъемлемой частью указанного Договора страхования являются Правила страхования транспортных средств от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.36-74).

С Правилами страхования ФИО1 был ознакомлен и согласен, экземпляр был им получен, что подтверждается подписью ответчика в полисе.

В соответствии со ст. 68 Правил страхования после получения страхового возмещения (независимо от формы возмещения) страхователь по требованию страховщика обязан передать ему замененные в ходе восстановительного ремонта детали, узлы и агрегаты застрахованного ТС.

ДАТА ИЗЪЯТА произошел страховой случай, в результате которого был поврежден автомобиль ответчика марки «BMW Х6», государственный регистрационный знак <***>.

Решением Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 536 138 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка требований потребителя в размере 770 569 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 562 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.84-93).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА изменено, уменьшена сумма взыскания стоимости восстановительного ремонта с 1 536 138 рублей 37 копеек до 1 333 100 рублей, уменьшена сумма штрафа с 770 569 рублей 19 копеек до 200 000 рублей, сумма почтовых расходов с 562 рублей 66 копеек до 490 рублей (л.д.94-98).

СПАО "Ингосстрах" решение Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнило полностью, что подтверждается копией платежного поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАна сумму 1 558 590 рублей (л.д. 99).

ДАТА ИЗЪЯТА ответчику направлена претензия, содержащая требования о передаче замененных деталей транспортного средства в течение 10 дней с момента ее получения. Требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, среднерыночная стоимость поврежденных деталей транспортного средства «BMW Х6», государственный регистрационный знак <***>, по которым должна быть произведена замена ТС после ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА составила 608 900 рублей (л.д.100-152).

На основании ст. 68 Правил страхования, ФИО1 был обязан передать СПАО "Ингосстрах" следующие детали, за осуществление замены которых на новые, страховой компанией было выплачено страховое возмещение: фонарь задний наружный правый, накладка арки заднего правого колеса, уплотнитель проема задней правой двери, крыло заднее правое, спойлер бампера заднего, дверь задняя правая, облицовка порога правового, ручка двери задней правой, крышка ручки двери задней правой, ручка двери передней правой, крышка ручки двери передней правой, дверь передняя правая, зеркало заднего вида правое в сб., крышка зеркала наружного правого, крыло переднее правое, накладка переднего правого крыла, блок-фара правая, бампер передний, накладка арки переднего левого крыла, накладка переднего левого крыла, крыло переднее левое, блок-фара левая, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крышка зеркала левого наружного, ручка двери передней левой, крышка ручки двери передней левой, ручка двери задней левой, крышка ручки двери задней левой, крыло заднее левое, уплотнитель проема задней левой двери, подкрылок задний левый, накладка арки заднего левого колеса, бампер задний, фонарь задний наружный левый, корпус зеркала наружного левого, универсальная армирующая пластина для крыла заднего левого, армирующая платина порога левого, армирующая пластина задней стойки левой, армирующая пластина стойки D левой, армирующая пластина порога правого, армирующая платина задней стойки правой, армирующая пластина стойки D правой, накладка двери передней левой, накладка двери передней правой, накладка двери задней левой, накладка двери задней правой.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Страховой полис был подписан ответчиком без каких-либо замечаний. ФИО1 был согласен и с Правилами страхования, экземпляр которых был получен им лично.

Согласно страховому полису, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Положения Правил страхования, содержащиеся в статье 68 и предусматривающие обязанность страхователя передать страховщику замененные детали и узлы, не противоречат Закону "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и гражданскому законодательству.

При этом, Правила страхования не предусматривают какой-либо конкретный срок, в течение которого страховщик вправе предъявить требование страховщику о передаче замененных узлов и деталей.

Направленная в адрес ответчика претензия, содержащая требования о передаче замененных деталей транспортного средства, ФИО1 осталась без удовлетворения.

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (п. 2 ст. 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (п. 1 и 3 статьи 396 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что в нарушение положений ст. 68 Правил страхования СПАО "Ингосстрах", согласно которой страхователь по требованию страховщика обязан передать ему замененные в ходе ремонта детали, ответчик ФИО1 не выполнил данную обязанность, при этом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего у ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 608 900 рублей, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" убытки в размере 608 900 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ убытки в размере 608 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего 614 900 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С.Степанюк