Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПСК «<данные изъяты>» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО ПСК «<данные изъяты>» обратился с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворены исковые требования ООО ПСК «<данные изъяты>» к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.-непогашенный аванс, <данные изъяты> -проценты, а так же <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании <данные изъяты>. - пени за просрочку сдачи работ оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка в данной части.

Данным судебным актом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, являющийся поручителем ООО «<данные изъяты> на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ/П от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязуется перед ООО ПСК «<данные изъяты>» отвечать за надлежащее исполнение обязательства организации ООО «<данные изъяты>» ИНН-<данные изъяты>(субподрядчик), возникшего на основании заключенного между субподрядчиком и генподрядчиком договора субподряда №. от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

Просил:1) взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПСК «<данные изъяты>» денежные средства по договору субподряда №. от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>.,2) взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО ПСК «<данные изъяты>» пени за просрочку сдачи работ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования и доводы иска полностью поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Копию искового заявления получена ДД.ММ.ГГГГ.(согласно уведомлению), о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПСК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор субподряда №., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» (субподрядчик) обязуется выполнить строительно-монтажные работы по возведению металлоконструкции (каркаса) на объекте «Проектирование и строительство физкультурно-спортивного комплекса в городском округе Сызрань» (местоположение: <адрес>), в соответствии с проектной документацией ООО «Строительная компания ПСК» (генподрядчик) и утвержденной документацией (положительное заключение государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.). Цена договора определяется на основании локального ресурсного сметного расчета № ПСК и составляет <данные изъяты>., в том числе НДС 18%- <данные изъяты>

Срок начала работ-ДД.ММ.ГГГГ., срок окончания работ-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПСК <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор поручительства № по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязуется перед ООО «<данные изъяты>» (генподрядчик) отвечать за надлежащее исполнение обязательства ООО «<данные изъяты>» (субподрядчик), возникшего на основании заключенного договора субподряда №. от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно <данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед генподрядчиком в том же объеме, как и субподрядчик, включая стоимость работ по договору, штрафные санкции, если таковые образуются, судебные издержки по взысканию долга, другие убытки генподрядчика, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства субподрядчика. Субподрядчик и поручитель отвечают перед генподрядчиком солидарно.

Требование об исполнении обязательств по договору должно быть исполнено поручителем в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления требования, с учетом срока доставки почтовой корреспонденции. В случае возврата почтовой корреспонденции с адреса, указанного поручителем в договоре, поручитель считается надлежащим образом уведомленным (<данные изъяты>).

В случае нарушения срока, указанного в п<данные изъяты> договора, поручитель уплачивает генподрядчику неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором субподряда, в размере <данные изъяты> от стоимости невыполненных (некачественно выполненных работ), за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО ПСК «<данные изъяты>» взысканы по договору №. от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.-непогашенный аванс, <данные изъяты>. -проценты,<данные изъяты> расходы по госпошлине. Исковые требования о взыскании <данные изъяты> пени за просрочку сдачи работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен ФИО2 данным решением установлено, что ООО «<данные изъяты>» работу, предусмотренные договором, в установленный срок не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков выполнения работ и потребовал предоставить исполнительную документацию, полный перечень оборудования, сертификаты на используемые материалы. Согласно двухстороннему акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. №, справке о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком, ООО «<данные изъяты>» выполнены, а истцом приняты несущие металлоконструкции на сумму <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> т. С учетом уточняющего акта ООО «<данные изъяты>» передало, а ООО <данные изъяты> приняло металлоконструкций в количестве <данные изъяты> т., что на <данные изъяты>. больше, чем было указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ. №, или на <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия в соответствии с которой, истец требования погашения задолженность в размере <данные изъяты>., взысканной с ООО «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, а также причины невозможности их представления, ответчиками суду не представлено. Требования истца о взыскании с ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты>. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании пени основаны на п<данные изъяты> договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, в случае нарушения сроков начала и окончания выполнения работ субподрядчик оплачивает генподрядчику пени в размере <данные изъяты> от полной стоимости по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от размера невыполненных работ. Данный пункт применяется также в случае, когда работы по договору приняты генподрядчиком без предоставления субподрядчиком исполнительной документации.

Решением Арбитражного суда Самарского установлено, что непогашенный (неосвоенный) аванс ООО «<данные изъяты>» составил 3781418 <данные изъяты>., соответственно неустойка составит <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПСК «<данные изъяты>» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК «<данные изъяты>» денежные средства по договору субподряда №. от ДД.ММ.ГГГГ: непогашенный аванс- <данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» пени в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 3460 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских