Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ноль плюс медиа" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ноль плюс медиа" обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что в целях защиты своих исключительных прав им был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 25.03.2021г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном взбили адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан рек с реквизитами. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: изображения логотипа «Сказочный патруль», персонажей «Варя», «Аленка», Маша», «Снежка».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцу на основании договора авторского заказа с художником №... от <дата>

Указывает, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «сказочный патруль» в размере 10000 руб.; компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя» - 10000 руб.; компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка» - 10000 руб.; компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша» - 10000 руб.; компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка» - 10000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1700 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика – 399, 00 руб., расходы за почтовое отправление – 59 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно ст.1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно п.1, 2, 3 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), где сказано, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Таким образом, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица. Предложение к продаже товара, на котором имеется изображение, сходное до степени смешения с произведением (персонажем), используемым без разрешения его автора или уполномоченного им лица, является нарушением авторского права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Ноль плюс медиа» (заказчик) и гражданкой П. (исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником №....

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется создать изображения персонажей (далее – «произведения») для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

Согласно п.3.1 договора исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь перечисленными способами, указанными в ст.1270 ГК РФ.

Техническим заданием №1 к договору авторского заказа №... от <дата> ООО «Ноль плюс медиа» (заказчик) и П. (исполнитель) согласовали создание изображения «Аленка» - Аленушка, она же «девочка-динамит», взрыв эмоций о позитива, обожает фристайлить, основные цвета: оранжевый и рыжий.

Согласно акту сдачи-приемки №1 от <дата> к договору авторского заказа №... от <дата> исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Аленка», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа «Аленка» и оплатил вознаграждение исполнителю в полном объеме. Стороны взаимных претензий не имеют.

Техническим заданием №2 к договору авторского заказа №... от <дата> ООО «Ноль плюс медиа» (заказчик) и П. (исполнитель) согласовали создание изображения «Варя» - она же «Варвара-краса», «крутая девчонка», лидер, боец, лучше не становится у нее на пути, основные цвета: синий, фиолетовый и малиновый.

Согласно акту сдачи-приемки №2 от <дата> к договору авторского заказа №... от <дата> исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Варя», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа «Варя» и оплатил вознаграждение исполнителю в полном объеме. Стороны взаимных претензий не имеют.

Техническим заданием №3 к договору авторского заказа №... от <дата> ООО «Ноль плюс медиа» (заказчик) и П. (исполнитель) согласовали создание изображения «Маша» - она же Марья-искуссница, «мозговой центр», умна, рассудительна, у нее все под контролем.

Согласно акту сдачи-приемки №3 от <дата> к договору авторского заказа №... от <дата> исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Маша», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа «Маша» и оплатил вознаграждение исполнителю в полном объеме. Стороны взаимных претензий не имеют.

Техническим заданием №4 к договору авторского заказа №... от <дата> ООО «Ноль плюс медиа» (заказчик) и П. (исполнитель) согласовали создание изображения «Снежка» - она же Снегурочка, Снежана, «девочка-загадка», мечтательница, фантазерка, настоящая творческая личность, основные цвета: желтый, серый, голубой.

Согласно акту сдачи-приемки №4 от <дата> к договору авторского заказа №... от <дата> исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Снежка», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения персонажа «Снежка» и оплатил вознаграждение исполнителю в полном объеме. Стороны взаимных претензий не имеют.

Техническим заданием №8 к договору авторского заказа №... от <дата> ООО «Ноль плюс медиа» (заказчик_ и П. (исполнитель) согласовали создание изображения логотипа «Сказочный патруль», как в цвете, так и в черно-белом варианте, основные цвета: оранжевый, желтый.

Согласно акту сдачи-приемки №8 от <дата> к договору авторского заказа №... от <дата> исполнитель создал и передал заказчику изображение логотипа «Сказочный патруль», а также все исключительные права на них в полном объеме, а заказчик принял указанные изображения логотипа «Сказочный патруль» и оплатил вознаграждение исполнителю в полном объеме. Стороны взаимных претензий не имеют.

Таким образом, общество является обладателем исключительных авторских прав на изображения (рисунки) персонажей «Варя», «Аленка», «Маша», «Снежка», логотипа «Сказочный патруль».

25.03.2021г. года в торговом павильоне, расположенном взбили адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», что подтверждено кассовым чеком от 25.03.2021 года.

Кроме этого, в подтверждение факта предложения кукол к продаже и её реализации в материалы дела обществом представлены фотографии спорного товара, видеосъемка покупки куклы.

Судом установлено, что общество разрешение на использование указанных выше персонажей «Варя», «Аленка», «Маша», «Снежка», логотипа «Сказочный патруль» ФИО2 не давало.

Таким образом, по мнению суда, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтверждён факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на указанные произведения путем предложения к продаже и реализации куклы. Доказательств правомерного использования указанных произведений в своей предпринимательской деятельности ответчик суду не представил.

Ссылаясь на то, что реализацией куклы были нарушены исключительные права истца на произведения (образы персонажей) из анимационного сериала "Сказочный патруль" общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Требование общества о взыскании компенсации основано на положениях подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, то есть в двукратном размере стоимости права использования произведения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела, истец просит компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «сказочный патруль» в размере 10000 руб.; изображение персонажей «Варя», «Маша», «Аленка», «Снежка» по 10000 руб. за каждое.

Соответственно, при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определение конкретного размера компенсации исходя из этой цены с учетом установленного нарушения.

После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ. Определенный таким образом размер является по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ одновременно и минимальным и максимальным размером компенсации, предусмотренным законом.

Пунктом 61 Постановления N 10 определено, что заявляя требование о Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает, что расходы истца на приобретение контрафактного товара (куклы стоимостью 399 руб.) являлись необходимыми и совершены в целях предъявления иска в суд.

Данные расходы подтверждаются чеком по оплате от 25.03.2021г.

Истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления, что подтверждается чеком на сумму 59 руб. от 14.07.2022г.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. (платежное поручение №2717 от 30.08.2022г.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ноль плюс медиа" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Ноль плюс медиа" компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «сказочный патруль» в размере 10000 руб.; компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Варя» - 10000 руб.; компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка» - 10000 руб.; компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Маша» - 10000 руб.; компенсацию на нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Снежка» - 10000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1700 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика – 399, 00 руб., расходы за почтовое отправление – 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.