Гражданский кодекс часть 1

Требования после уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Успех Строй» был заключен Договор № на разработку эскизно - проектной и сметной документации, согласно которого ответчиком на основании технического задания необходимо было разработать эскизный проект индивидуального жилого дома, планируемого к строительству (п. 1.1 Договора). Стоимость разработки составила 110 400 рублей, которые были оплачены истцом в тот же день, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Успех Строй» был заключен Договор № поставки строительных материалов. Согласно договора, ответчик обязался передать истцу строительные материалы, общей стоимостью 833 932 рублей. Оплата была произведена путем внесения 100% предоплаты за строительные материалы, ответчиком был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО1 были внесены денежные средства, в размере: 325 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 240 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, итого 765 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор складского хранения на товарном складе №, согласно которого ответчик обязался хранить на своем складе строительный материал согласно спецификации на общую сумму 833 932 рублей, который необходим для строительства индивидуального жилого дома истца. Также был подписан Акт приема - передачи товара на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Успех Строй» был заключен Договор строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала, согласно Сертификату на материнский капитал № выданного на основании решения УПФР в (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3. Договора). Стоимость договора на строительство жилого дома составила 457 178,85 рублей. Согласно п. 4.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором, в течение 120 рабочих дней.

В соответствии с Приложением № к Договору, срок начала работ определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома, который должен был располагаться на земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый №, принадлежащий истцу. До настоящего времени работы ответчиком не начаты, при этом закончен срок как для начала работ, так и для их окончания. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени ответ истцом не был получен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия, до настоящего времени ответ истцом не был получен, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. Считает, что нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала, исходя из следующего. В связи с нарушением ответчиком сроков строительства жилого дома и сдачи его заказчику, указанных в договоре, для истца и ее семьи могут наступить неблагоприятные последствия, поскольку по вине ответчика они с мужем и детьми вынуждены проживать в доме родителей мужа, где на каждого приходится ., что очень мало для членов семьи. Кроме того, большая часть денежных средств, уплаченных по договору подряда, является средствами материнского (семейного) капитала. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда в согласованный срок, равно как и в принципе, лишают истца права на получение дополнительных средств государственной поддержки, которые ей были предоставлены законом, и право на которые было прекращено в связи с перечислением этих денежных средств в счет оплаты по договору подряда, что влечет для нее неблагоприятные последствия. В связи с изложенным, считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора подряда стороной ответчика как подрядчика, в связи с чем, требование о расторжении указанного договора законно и обоснованно. Разрешая требования о применении последствий расторжения договора в связи с существенным нарушением условий договора строительного подряда, оплата по которому произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, Истец считает целесообразным указать требование о возврате денежных средств пенсионному органу, который перечислил их подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор складского хранения на товарном складе №, согласно которого ответчик обязался хранить на своем складе строительный материал согласно спецификации на общую сумму 833 932 рублей, который необходим для строительства индивидуального жилого дома истца. Также был подписан Акт приема - передачи товара на хранение. Ответчиком был направлен в адрес истца ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ№, где ответчик указал, что товар Истца реализован, денежные средства будут зачислены на расчетный счет Истца в ближайшее время. Вместе с ответом на претензию было направлено соглашение о расторжении договора № поставки строительных материалов с печатью и подписью ответчика. Согласно п.2 вышеуказанного соглашения, ответчик обязался перечислить Истцу оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 000 рублей. Однако, на сегодняшний день денежные средства не возвращены, как и строительные материалы. На связь ответчик с истцом не выходит, все сообщения истца игнорирует. Истец считает, что в случае утраты материалов истца, ответчик обязан возместить истцу убытки в размере стоимости утраченных или недостающих вещей - 765 000 рублей. Считает необходимым также просить суд о расторжении договора № поставки строительных материалов.

С учетом уточнения исковых требований истица просит расторгнуть договор строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Успех Строй» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Успех Строй» денежную сумму в размере 457 178,85 руб. в виде средств материнского (семейного) капитала, обязав перечислить указанную сумму в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ИНН: №, с учетом возвращения материнского (семейного капитала в указанном размере) на реквизиты УПФ РФ, взыскать с ООО «Успех Строй» в пользу ФИО1 неустойку 3% за каждый день просрочки в размере 457 178,85 руб. по договору строительного подряда №; компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей; убытки в размере стоимости утраченных строительных материалов, приобретенных согласно Договора № поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 765 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы: 1500 рублей - юридическая консультация, 3500 рублей - написание претензии, 3500 рублей - написание искового заявления, восстановить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала), расторгнуть Договор № поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Успех Строй» и ФИО1

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения в полном объеме.

Ответчик ООО «УспехСтрой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Прокурор Прокопьевского района будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд изучив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-20).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Успех Строй» заключен договор строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала, согласно Сертификату на материнский капитал № выданного на основании решения УПФР в (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3. Договора), по условиям которого ООО «Успех Строй» (Подрядчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию ФИО1 (Заказчик) строительство индивидуального жилого дома по проекту «Правдина» и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Земельный участок под объектом, предоставляемый Подрядчику для выполнения работ расположен по адресу: , кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) размещение индивидуального жилого дома.

Согласно п. 4.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором, в течение 120 рабочих дней, в соответствии с Приложением № к Договору, срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора на строительство жилого дома составила 457178,85 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора, платежи осуществляются в следующем порядке, Заказчик выплачивает Подрядчику: сумму в размере 457 178,85 рублей, являющаяся материнским капиталом, согласно Сертификату на материнский капитал № выдан на основании решения УПФР в (межрайонное) о распоряжении средствами материнского капитала путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 3.4 Договора, для осуществления платежа, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора, Заказчик обязуется в течение 3-х календарных дней предоставить копию настоящего договора, акт сдачи-приемки выполненных работ и иные необходимые документы в УПФР в городе .

В соответствии с п. 3.6 Договора, заказчик обязуется произвести оплату по Договору в соответствии с вышеуказанным графиком.

В соответствии с п. 3.7 Договора, расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Подрядчиком расчетный счет, либо наличном порядке путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика.

Судом установлено, что свои обязательства по договору строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнила надлежащим образом, уплатив ООО «Успех Строй» денежные средства в размере 457 178,85 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала. Данные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями (л.д.35,74-78).

Таким образом, с учетом даты перечисления денежных средств ответчику ООО «Успех Строй», а также п. 4.1 Договора, суд приходит к выводу, что ответчик должен был приступить к выполнению работ по строительству жилого дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил только часть работ, а именно произвел монтаж свайного винтового фундамента земельном участке по адресу:

Доказательств, опровергающих позицию истца ФИО1 суду ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла названной нормы права следует, что ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

Анализируя доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ООО «Успех Строй» сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В связи с нарушением ООО «Успех Строй» сроков строительства жилого дома и сдачи его заказчику, указанных в договоре строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО1 могут наступить неблагоприятные последствия, поскольку по вине ООО «Успех Строй» она не имеет возможности использовать земельный участок, находящийся у нее в собственности, по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием.

Кроме того, большая часть денежных средств, оплаченных по договору строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, является средствами материнского (семейного) капитала.

Ненадлежащее исполнение ООО «Успех Строй» своих обязательств по договору строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный в договоре, лишают ФИО1 права на получение дополнительных средств государственной поддержки, которые ей были предоставлены законом, и право на которые было прекращено в связи с перечислением этих денежных средств в счет оплаты по договору строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет для нее неблагоприятные последствия.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ стороной подрядчика ООО «Успех Строй», в связи с чем, требование о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о применении последствий расторжения договора в связи с существенным нарушением условий договора строительного подряда, оплата по которому произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает, что указанное влечет за собой возврат денежных средств ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, который перечислил их ответчику ООО «Успех Строй».

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

С учетом изложенных выше положений о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учетом установленного судом факта оплаты строительства жилого дома за счет средств материнского (семейного) капитала, перечисленных подрядчику пенсионным органом в счет оплаты по сделке, которая признана расторгнутой по указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу на лицевой счет ФИО1 с восстановлением ее права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена оказания услуги договором о оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4.2 Договора подряда, сроки завершения отдельных этапов работ определяются планом-графиком строительных работ (Приложение №).

В соответствии с планом-графиком строительных работ (Приложение №), начало работ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не приступил к началу работ, соответственно, нарушение сроков началось с ДД.ММ.ГГГГ.

По сегодняшний день работы не исполнены и не начаты в обусловленный договором сроки..

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия, ответ ответчиком не произведен.

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на стоимость работ, определенной сметной документацией, 457 178,85 руб.

Проверяя расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки, суд признает его верным, и приходит к выводу, что таковая подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 178,85 рублей (457 178,85 ? 269 ? 3% = 3 689 433,32 р., но не более 100% от суммы долга (неисполненного обязательства), соответственно: 457 178,85 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 901 ГК РФ, за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 с. 2 ст. 902 ГК РФ, при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

В соответствии с п. 3.1 Договора складского хранения от ДД.ММ.ГГГГ, хранение по договору осуществляется Хранителем безвозмездно.

В соответствии с ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Успех Строй» был заключен Договор № поставки строительных материалов.

Согласно договору, ответчик обязался передать истцу строительные материалы, общей стоимостью 833 932 рублей. Оплата была произведена путем внесения 100% предоплаты за строительные материалы, ответчиком был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были внесены денежные средства, в размере: 325000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 240 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, всего: 765 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается квитанциями (л.д.75-78).

ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Успех Строй» был заключен Договор складского хранения на товарном складе №, согласно которого ответчик обязался хранить на своем складе строительный материал согласно спецификации на общую сумму 833 932 рублей, который необходим для строительства индивидуального жилого дома истицы, был подписан Акт приема - передачи товара на хранение.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком был направлен в адрес истца ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ№ где ответчик указал, что товар истца реализован, денежные средства будут зачислены на расчетный счет истца в ближайшее время (л.д.95).

Вместе с ответом на претензию истцу направлено соглашение о расторжении договора № поставки строительных материалов с печатью и подписью ответчика. Согласно п.2 соглашения о расторжении договора № поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался перечислить Истцу оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 000 рублей (л.д.96,97).

Судом установлено, что на день рассмотрения дела денежные средства истице не возвращены ответчиком, как и строительные материалы, иное суду ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора № поставки от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании денежных средств в пользу истца с ответчика.

В ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Приходя к выводу, что права ФИО1, как потребителя, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нарушены, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные страдания истца в связи с нарушением ее прав, как потребителя, наличие которых презюмируется, учитывает характер нарушения права и соответственно, нравственных страданий, его последствия, и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенных правовых норм в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате суммы договора и неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обращалась к ООО «Успех Строй» с требование о выплате ей суммы по договорам и неустойки, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 622 589,42 рублей (исходя из расчета 475 178,85 рублей (размер неустойки) + 5 000 руб. (размер морального вреда) + 765 000 (стоимость материалов) * 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года предусмотрено, что расходы на представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг - расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Факт несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя на сумму 8500 руб. подтверждается квитанциями, согласно которой 1500 рублей оплачено за юридическую консультацию, 3500 рублей за составление претензии, 3500 руб. за составление искового заявления.

Указанные расходы истца суд, в силу ст. 100 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года, относит к судебным расходам на оплату юридических услуг.

Исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ при цене иска 2 301 947,12 руб. с ООО «Успех Строй» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 910 руб., размер которой определен в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ согласно расчету: 19710 руб.+ 1200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех Строй» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № на строительство жилого дома с привлечением средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между Обществом с ограниченной ответственностью «Успех Строй» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех Строй» в пользу ФИО1 убытки в размере стоимости утраченных строительных материалов на сумму 765000 руб., неустойку в размере 457178,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 622589,42 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 1854768,27 руб. (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 27 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех Строй» в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ИНН: <***>) денежную сумму в размере 457178,85 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь рублей 85 копеек) в виде средств материнского (семейного) капитала, с учетом возвращения средств материнского (семейного) капитала в указанном размере перечислением на лицевой счет ФИО1

Восстановить право ФИО1, , на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех Строй» в доход местного бюджета госпошлину в размере 20910 руб. (двадцать тысяч девятьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-65/2022