Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указали, что родителями ФИО7, являются ФИО2 и ФИО3, у которых в графе национальность указано «немец» и «немка» соответственно. Родителями, ФИО6 являются ФИО4 и ФИО5, у которых в графе национальность указано «немец» и «русская» соответственно. При заключении брака между ФИО10 и ФИО1, а также при регистрации рождения совместного ребенка ФИО16, заявители не воспользовалась правом на указание в актовых записях своей национальной принадлежности и национальной принадлежности дочери. Установление национальной принадлежности необходимо для воссоединения с родственниками и дальнейшего переезда на постоянное место жительства в Германию. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представился возможным. Отдел ЗАГС отказал во внесении исправлений указанных данных.

Заявители ФИО10, ФИО1 в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица – представитель Центрального отдела управлением ЗАГС главного государственно-правового управления <адрес>, представитель Советского отдела департамента ЗАГС министерства государственно-правового развития <адрес> в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, №№ от 22.08.2002, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № от 29.03.1989, родителями являются ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать), у которых в графе национальность указано «немец» и «русская».

Согласно свидетельству о рождении, ФИО7, (повторное, серия №) от 23.10.2018, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № от 17.10.1987, родителями являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать), у которых в графе национальность указано «немец» и «немка».

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака №№, актовая запись № от 17.06.2011, составленная Советским отделом департамента ЗАГС министерства государственно-правового развития <адрес>, следует, что в графах национальности у ФИО10 и ФИО1 указана национальность – гражданин России.

Сведения о национальности ФИО10 и ФИО1 как «гражданин России» и «гражданка России» соответственно, указаны также в свидетельстве о рождении общего ребенка – ФИО8, актовая запись о рождении № от 17.02.2015.

Извещением отдела ЗАГС заявителям отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от 17.02.2015, а также в запись о заключении брака № от 17.06.2011, в связи с разночтением в предъявленных документах.

Учитывая, что в свидетельствах о рождении заявителей содержатся сведения о национальности их родителей, в частности о том, что ФИО4, как и ФИО2 являются немцами, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требование. При этом суд также принимает во внимание, что национальность детей определяется национальностью их родителей, в то время как в свидетельстве о заключении брака национальность жениха и невесты не указана, а то обстоятельства, что заявители являются гражданами России, не изменяет их национальной принадлежности.

В этой связи, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что актовую запись о рождении за № от 17.02.2015, составленную Центральным отделом управлением ЗАГС главного государственно-правового управления <адрес> на ФИО9, в графе «национальность отца» национальность «русский» необходимо исправить на «национальность отца – немец», в графе «национальность матери» национальность «русская» исправить на «национальность матери – немка».

Кроме того, суд полагает, что в актовую запись о заключении брака № от 17.06.2011, составленную Советским отделом департамента ЗАГС министерства государственно-правового развития <адрес> на ФИО10, в графе «национальность жениха» национальность «русский» необходимо исправить «национальность – немец», на ФИО1, в графе «национальность невесты» национальность «русская» исправить на «национальность – немка».

Спор о праве по настоящему делу отсутствует.

Поскольку орган записи актов гражданского состояния отказался внести исправления в произведенную запись, имеются предусмотренные в ГПК РФ основания для внесения исправления на основании решения суда.

Таким образом, заявление ФИО10 и ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10, ФИО1 о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния – удовлетворить.

Внести изменение в запись акта о рождении за № от 17.02.2015, составленную Центральным отделом управлением ЗАГС главного государственно-правового управления <адрес> на ФИО9, в графе «национальность отца» национальность «русский» исправить на «национальность отца – немец», в графе «национальность матери» национальность «русская» исправить на «национальность матери – немка».

Внести изменение в запись акта о заключении брака за № от 17.06.2011, составленную Советским отделом департамента ЗАГС министерства государственно-правового развития <адрес> на ФИО10, в графе «национальность жениха» национальность «русский» исправить на «национальность – немец», на ФИО1, в графе «национальность невесты» национальность «русская» исправить на «национальность – немка».

Настоящее решение суда является основанием для внесения исправления в запись акта гражданского состояния органом записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2020