Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и ФИО1 был заключен договор о членстве в КПК «Капитал Инвест Краснодар» и он был внесен в реестр членов кооператива под номером 109.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №.03.-0043.

Согласно п. 2.1. и п. 3.1.1., 3.1.2 предметом договора являются передача пайщиком кооперативу личных сбережений для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть переданные денежные средства личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на них проценты.

Согласно договору, кооператив обязуется вернуть переданную денежную сумму по истечении срока вместе с процентами за использование личных сбережений в размере 13,05 % годовых.

По договору №.03-0043 от ДД.ММ.ГГГГ истцом были последовательно переданы денежных средства на сумму 52.000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №.03-0088.

По договору №.03-0088 от ДД.ММ.ГГГГ истцом были последовательно переданы денежных средства на сумму 115.500 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 23.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 17.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10.500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 15.000 руб.;

Кооператив за период с августа 2018 года и октября 2018 года проценты за пользование денежными средствами по настоящее время не выплатил.

Истец до предъявления иска предпринимал меры по досудебному урегулированию спора – ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выходе из потребительского кооператива.

Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств по договору №.03.-0043 в размере 52.000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором 61.03.-0043 за период с августа 2018 г. по март 2019 г. в размере 3.958,50 руб.; сумму денежных средств по договору №.03.-0088 в размере 115.500 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором №.03.-0088 за период с октября 2018 г. по март 2019 г. в размере 6.496,88 руб.; судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 4.759,11 руб. Расторгнуть кредитный договор №.03.-0088 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Поскольку о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и ФИО1 был заключен договор о членстве в КПК «Капитал Инвест Краснодар» и был внесен в реестр членов кооператива под номером 109 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №.03.-0043 (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №.03-0088 (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о выходе из потребительского кооператива (л.д. 19-21)

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В статье 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О кредитной кооперации», раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива - добровольное объединение Физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 3 вышеназванного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, с учетом положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком обязательств по соглашению о расторжении договора и взыскании денежных средств и процентов в пользу истца.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма денежных средств по договорам, уплаченных истцом по договору, в размере 177.955,38 руб., договор №.03.-0088 подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не осуществил выплату в полном объёме в установленный законом срок, требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в размере 3.958,50 руб. (договор №.03-0043 от ДД.ММ.ГГГГ) и 6.496,85 руб. (договор №.03-0088 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом представленного расчета.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика КПК «Капитал Инвест Краснодар» в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4.759,11 руб. (л.д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 177.955,38 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.958,50 рублей и 6.496,85 рублей; сумму государственной пошлины в размере 4.759,11 рублей, а всего 193.169,84 (Сто девяносто три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Расторгнуть договор №.№, заключенный между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: