Гражданский кодекс часть 1

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК», Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> о взыскании неправомерно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения полутора лет. В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения полутора лет сыну Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в Центр ФИО1 было подписано заявление о разъяснении ему обстоятельств, влекущих изменение пособия или прекращение выплаты. В июле 2019 года ФИО1 предоставил в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» копию трудовой книжки, согласно которой в период с 05.07.2018 по 06.05.2019 ответчик был трудоустроен. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщил о трудоустройстве, ему была излишне выплачена денежная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01.07.2018 по 12.06.2019 в размере 82826,52 руб., которую истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», просит взыскать с ФИО1

Представитель истца – ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 18 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке (часть 2 статьи 19).

Из материалов дела следует, что решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» от 27.03.2018 ФИО1 было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им полутора лет.

При обращении 19.03.2012 в Центр с заявлением о назначении ежемесячного пособия, ФИО1 подписал заявление о разъяснении ему обстоятельств, влекущих изменение пособия или прекращение его выплаты (л.д. 8).

05.07.2018 ФИО1 был принят на работу в ООО <данные изъяты>, а 06.05.2019 уволен по собственному желанию, о чем имеются соответствующие записи в его трудовой книжке (л.д. 11).

Как усматривается из справки, представленной истцом, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» в период с 01.07.2018 по 12.06.2019 ФИО1 производилось начисление ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в результате чего образовалась переплата по данным выплатам в размере 82826, 52 руб.

11.12.2019 ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате денежных средств, однако меры по возврату неправомерно полученных денежных средств ответчиком не приняты.

Судом установлено, что пособие по уходу за ребенком ФИО1 было назначено правомерно, в спорный период ФИО1 работал в ООО <данные изъяты>, выплата пособия по месту работы ФИО1 не производилась, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик своевременно не сообщил о трудоустройстве, что является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты ранее назначенного социального пособия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственная пошлина в размере 2684,79 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» неправомерно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения полутора лет за период с 01.07.2018 по 12.06.2019, в размере 82826 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 2684 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ изготовлено 02.02.2021