Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТГ-Сервис» к Магомедову А. Г. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «ВТГ-Сервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать соответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 5136266 руб. 78 коп., неустойку на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 864673 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины по делу №А45-2814/2021, рассмотренному Арбитражным судом <адрес>, в размере 61651 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38513 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТГ-Сервис» и ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» заключен договор поставки №//07-20, в соответствии с которым истец обязуется поставить в адрес ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» товар, а ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» обязуется принять его и оплатить. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, в то время как ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» не произвело оплату товара в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №//07-20 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик отвечает перед истцом по обязательствам должника (ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь»). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» в пользу истца взыскано 5 136 266 руб. 78 коп. задолженности, 864 673 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 61 651 руб. расходов по государственной пошлине по иску, выдан исполнительный лист. В связи с тем, что по настоящее время обязательства ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» по договору поставки №//07-20 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, истец обратился с настоящим иском к поручителю.

В судебном заседании представитель истца Коневец Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Ответчик Магомедов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в договоре. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на судебное заседание и досудебную подготовку, ответчик не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-2814/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «ВТГ-Сервис» к ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» о взыскании задолженности по договору с ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» в пользу истца взыскано 5 136 266 руб. 78 коп. задолженности, 864 673 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 61 651 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-2814/2021 установлено, что между ООО «ВТГ-Сервис» (Поставщик) и ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» (Покупатель) о взыскании задолженности по договору с ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поставки нефтепродуктов No59//07-20. По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (товар) и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором.

Цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.д.), порядок оплаты товара согласовываются сторонами в заявке-спецификации на отдельные партии товара.

Заявка-спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). Датой поставки считается дата получения покупателем товара, указанная в транспортной накладной, универсальном передаточном документе или в другом документе на передачу товара покупателю (грузополучателю).

В случае если заявкой-спецификацией предусмотрено, что поставщик будет считаться исполнившим свои обязательства по поставке с момента передачи товара грузоперевозчику, датой поставки будет считаться дата передачи товара грузоперевозчику, указанная в соответствующих транспортных документах (пункт 2.3 договора).

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели товара переходят к покупателю с момента поставки товара (пункт 2.4 договора).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в заявках-спецификациях к договору (приложение N 1), являющихся неотъемлемой его частью (пункт 4.1 договора).

По условиям заявок-спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ No 4, от ДД.ММ.ГГГГ No 7, от ДД.ММ.ГГГГ No 10, от ДД.ММ.ГГГГ No 11, от ДД.ММ.ГГГГ No 12,от ДД.ММ.ГГГГ No 13, от ДД.ММ.ГГГГ No 14, от ДД.ММ.ГГГГ No 16, от ДД.ММ.ГГГГ No 17 покупатель производит 100 % предоплату за товар, поставляемый по заявке-спецификации, на основании счёта. По условиям заявок -спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ No 1, от ДД.ММ.ГГГГ No 2, от ДД.ММ.ГГГГ No 3, от ДД.ММ.ГГГГ No 5, от ДД.ММ.ГГГГ No 6, от ДД.ММ.ГГГГ No 8, от ДД.ММ.ГГГГ No 9 покупатель производит оплату товара, поставляемого по заявке-спецификации, на основании счёта в следующем порядке: в течение тридцати календарных дней с момента получения товара и подписания товарно-транспортной накладной либо универсального передаточного акта.

При несвоевременной оплате поставленного товара со стороны покупателя поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-2814/2021, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 14159 606 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-2814/2021 выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТГ-Сервис» (Кредитор) и Магомедовым А.Г. заключен Договор поручительства №/П к договору поставки №//07-20 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» (Должник) всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов №//07-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, и дополнительных соглашений к договору поставки, в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату неустойки, предусмотренных договором, другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (л.д. 69-71).

Поручитель и Должник отвечают солидарно перед Кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств Должника по договору поставки. В случае просрочки исполнения обязательств Должником перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должника (пункт 1.2. Договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки Кредитор извещает об этом Поручителя путем направления ему требования об исполнении обязательств Должника (пункт 2.2. Договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ).

Поручитель в течение семи дней с даты получения требования об исполнении обязательств по Договору поставки, обязан уплатить Кредитору сумму, указанную в требовании Кредитора (пункт 2.3. Договора поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени задолженность по договору поставки нефтепродуктов №//07-20 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 Гражданского кодекса РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, ответчик Магомедов А.Г. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №//07-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ООО нефтяная компания «Нафта-Сибирь» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №//07-20 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу что, требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ с Магомедова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки, определенная решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 6 062 591 руб. 49 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку сторонами в договоре поставки нефтепродуктов No59//07-20 от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в ООО «ВТГ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 38 513 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ВТГ-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Магомедова А. Г. в пользу ООО «ВТГ-Сервис» задолженность в сумме 6 062 591 руб. 49 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 38 513 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.