Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л., с участиемпредставителей истца Прохоровой Л. А., Ефимовой Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «ЭлектроЖизнь» к Акционерному обществу «ПикЭлби» и Киселеву Сергею Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени

установил:

ООО «ЭлектроЖизнь», уточнив в ходе производства по делу, окончательно обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПикЭлби» (далее - АО «ПикЭлби») и Киселеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки ----- от дата в сумме 719 767 руб. 60 коп., пени за период с дата по дата в сумме 45 284 руб. 23 коп.и далее с дата по день фактического погашения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 37 701 руб. 60 коп.и далее по день фактического погашения основного долга, расходов по оплате юридических услуг в сумме 156 785 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 27 226 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между ООО «ЭлектроЖизнь» и АО «ПикЭлби» был заключен договор поставки -----, в соответствии с которым истец поставил ответчику продукцию на сумму 3 572 751 руб. 66 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от дата. Свои обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично, на сумму 2 320 294 руб. 06 коп.

Направленная истцом претензия ----- от дата оставлена без ответа.

В рамках обеспечения договора поставки с ответчиком Киселевым С. В. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 2 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки от дата-----. Согласно пункту 6 договора сумма ответственности поручителя ограничена 1 242 857 руб.60 коп. Общая сумма ответственности в части уплаты покупателем пеней, штрафов, неустоек, процентов, ограничивается суммой, определяемой по правилам указанного договора поставки от фактической суммы основного долга.

дата между ООО «ЭлектроЖизнь» и АО «ПикЭлби» было подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 132 690 руб.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу перед истцом составляет 719 767 руб. 60 коп.и подлежит уплате ответчиками солидарно.

Также в соответствии с условиями договора ответчики обязаны уплатить пени за период с 24.10.2019по дату погашения основного долга.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с дата по день погашения основного долга.

Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате помощи представителя в сумме 156 785 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 226 руб.

Ссылаясь на изложенное и ст.ст. 506, 307, 310, 330, 395 ГК РФ,предъявляет указанные требования.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата дело направлено в Верховный Суд Чувашской Республики для направления его в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Заместителем председателя Верховного Суда Чувашской Республики дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары дата.

Ленинским районным судом г. Чебоксары по данному делу было вынесено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика Киселева С. В. определением суда от дата заочное решение отменено.

Представители истца Прохорова Л. А. и Ефимова Л. Н. в судебном заседаниипредставили уточненное исковое заявление, в котором ранее заявленные требования истец уменьшил, окончательно просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг сумме 719 767 руб. 60 коп., пени за период с дата по дата в сумме 45 284 руб. 23 коп., и далее с дата по день фактического погашения основного долга.

Представители истца Прохорова Л. А. и Ефимова Л. Н. требования в уменьшенной редакции поддержали. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины просили не рассматривать.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела для обеспечения их участия в процессе не представили, от получения почтового извещения ответчик Киселев С. В. уклонился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и второмнастоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотрел дело при имеющейся явке участников процесса.

Оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 513 настоящего Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, дата между ООО «ЭлектроЖизнь» (поставщик) и АО «ПикЭлби» (покупатель) был заключен договор поставки -----, в соответствии с которым истец поставил ответчику продукцию на сумму 3 572 751 руб. 66 коп.

Согласно п. 1.2 договора количество продукции, наименование, ассортимент, цена, условия оплаты, условия доставки, срок поставки, а также стоимость и порядок возмещения транспортных расходов были согласованы сторонами в спецификации ----- от дата (приложение ----- к договору) и универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации ----- от дата истец поставил АО «ПикЭлби» подстанцию трансформаторную комплектную мощностью 1000кВа на напряжение 6 кВ типа КТПНУББп-2*1000/6/0,4 УХЛ1 без трансформаторов на сумму 6 214 288 руб.

Дополнительным соглашением ----- от дата стороны в связи с изменением покупателем технического задания внесли в данную спецификацию изменения - стоимость товара была изменена на 6 262 288 руб.

Дополнительным соглашением ----- от дата в связи с уменьшением стоимости продукции на сумму давальческого сырья спецификация ----- от дата с учетом изменений, отраженных в дополнительном соглашении ----- от дата была отменена, была согласована корректирующая спецификация ----- от дата (приложение ----- к договору), в которой стоимость продукции которой стоимость продукции с учетом услуги по установке была определена в размере 3 572 751 руб. 66 коп. (в том числе стоимость услуги по установке 320 050 руб.).

Пунктом 7 спецификации предусмотрено, что оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика на следующих условиях: за подстанцию трансформаторную комплектную без трансформаторов: первая предоплата в размере 761 186 руб. 40 коп.до дата; вторая предоплата в размере 950 000 руб. от общей стоимости продукции в срок до дата; третья предоплата в размере 288 057 руб. 66 коп.втечение трех рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке; оставшиеся 1 252 457 руб. 60 коп. – от общей стоимости продукции в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика, подписания товаросопроводительных документов (п. 7.1). Оплата услуги по установке и монтажу давальческого оборудования: первая предоплата в размере 150 000 руб. в срок до дата, оставшиеся 150 050 руб. – в течение трех рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Пунктом 8 спецификации предусмотрено, что исполнение покупателем обязательств по оплате оставшихся 1 252 457 руб. 60 коп.обеспечивается договором поручительства Киселева С. В.

В пункте 6.1 договора поставки ----- от дата (с учетом протокола разногласий от дата) указано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в спецификации на поставку продукции, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени оплачиваются в течение 10 банковских дней с даты получения письменного требования о выплате пени.

В обеспечение обязательств ООО «ПикЭлби» договора поставки с ответчиком Киселевым С. В. заключен договор поручительства от дата, в соответствии с п. 2 которого поручитель обязался нести солидарную с ООО «ПикЭлби» ответственность перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки от дата----- и спецификации ----- от дата. В соответствии с п. 6 договора поручительства общая сумма ответственности поручителя в части уплаты основного долга ограничивается суммой в размере 1 242 857 руб.60 коп. Общая сумма ответственности поручителя в части уплаты покупателем пеней, штрафов, неустоек, процентов, ограничивается суммой, определяемой по правилам указанного договора от фактической суммы основного долга. Поручитель заранее соглашается с любым изменением указанного договора поставки (основного обязательства) в части предмета, цены, срока действия и других условий. (п. 6 и 7 договора поручительства).

Согласно универсальному передаточному документу от дата, подстанция трансформаторная комплектная мощностью 1000кВа на напряжение 6 кВ типа КТПНУББп-2*1000/6/0,4 УХЛ1 без трансформаторов и услуга по её установке и монтажу давальческого оборудования были приняты покупателем.

Платежными поручениями подтвержден факт оплаты продукции на сумму 2 320 294 руб. 06 коп.(платежные получения: ----- от дата на сумму 762186,40 руб.; ----- от дата на сумму 400 000 руб.; ----- от дата на сумму 350 000 руб.; ----- от дата на сумму 350 000 руб.; ----- от дата на сумму 57107, 66 руб.; ----- от дата на сумму 200 000 руб.; ----- от дата на сумму 201 000 руб.).

Направленная истцом претензия ----- от дата об оплате остатка задолженности оставлена ответчиком АО «ПикЭлби» и его генеральным директором Киселевым С. В. без ответа.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от дата между АО «ПикЭлби» и ООО «ЭлектроЖизнь» произведен зачет взаимных обязательств на сумму 132 690 руб.

Как следует из условий договора поставки и спецификации, срок исполнения обязательств по договору наступил дата, остаток задолженности составляет 719 797 руб. 60 коп.

Доказательств уплаты задолженности покупателем ответчиком АО «ПикЭлби» и ответчиком Киселевым С. В. не представлено.

В соответствии со стр. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена уплата неустойки за нарушение условия в части оплаты товара,из расчета 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки рассматривается судом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в части указания периода начисления неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, присуждая неустойку, суд должен указать сумму неустойки, исчисленной на дату вынесения решения суда. Следовательно, в резолютивной части решения суда размер неустойки, взысканной судом за период с момента нарушения обязательств по договору и до момента вынесения решения, должен быть определен в окончательной, твердой денежной сумме. Причем, к указанной сумме неустойки, при наличии, предусмотренных действующим законодательством оснований, могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в ст. 333 ГПК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основаниистатей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.( п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с расчетом истца, проверенным и принятым судом, покупателем подлежит уплата неустойка за просрочку уплаты за период с дата по дата в сумме 39 382 руб.13 коп., исчисленная в соответствии с условиями договора и исходя из размера задолженности.При этом при расчете каких-либо ошибок, как методических, так и арифметических, истцом не допущено. Размер неустойки соразмерен характеру нарушения.

Неустойка подлежит взысканию по день фактического погашения основного долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в п. 6 ст. 367 ГК РФ,поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

При этом в соответствии со ст. 190 ГК РФ срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Учитывая, что годичный срок со дня наступления срока исполнения обязательства истцом не пропущен, ответчик Киселев С. В. несет солидарную ответственность за исполнение АО «ПикЭлби» обязательств, вытекающих из договора поставки ----- от дата.

В связи с изложенным вышеуказанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»государственная пошлина в сумме 10 850 руб. 52 коп.также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭлектроЖизнь» к АО «ПикЭлби» и Киселеву Сергею Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «ПикЭлби» и Киселева Сергея Васильевича в пользу ООО «ЭлектроЖизнь» в солидарном порядке:

задолженность по договору поставки ----- от дата в сумме 719 767 руб. 60 коп.,

пени за период с дата по дата в сумме 45 284 руб. 23 коп.и далее с дата по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с АО «ПикЭлби» и Киселева Сергея Васильевича в солидарном порядке в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 10 850 руб. 52 коп.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда принято иизготовлено 24 декабря 2020 года.