Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ГСК «Авангард» Швецова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО8 к ГСК «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А. В. обратился в суд с иском к ГСК «Авангард», просил признать недействительным решение общего собрание членов ГСК «Авангард», проводимое в форме заочного голосования с 06.07.2020 по 26.07.2020, оформленное протоколом №1 от 27.07.2020.

В обоснование заявленных требований указал, что истец с 2012 г. является членом ГСК «Авангард». На основании договора долевого участия №ГК1-502 от 19.03.2012 ему принадлежит гаражный бокс № 502, расположенный в ГСК «Авангард». В период с 06.07.2020 по 26.07.2020 состоялось общее собрание членов ГСК «Авангард» в форме заочного голосования, которое было оформлено протоколом, повестка дня включала в себя: выбор членов правления кооператива; выбор председателя кооператива; выбор членом ревизионной комиссии; отчет правления; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы на предстоящий год эксплуатации с 25.07.2020 по 24.07.2021; порядок продления членских книжек и выдача новым членом кооператив в связи с покупкой членских взносов; смена юридического адреса в Уставе кооператива; прочие вопросы.

Истец считает решения общего собрания собственников ГСК недействительным, поскольку: 1) отсутствовал кворум собрания; 2) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, доведение результатов голосования до собственников помещений; 3) допущено нарушение правил составление протокола. В данном общем собрании истец участия не принимал, принятым решением затрагиваются его права и законные интересы, так как в результате принятых решений на истца возлагается обязанность производить повышенную оплату взносов, установленных общим собранием, и те кандидатуры, которые были рассмотрены на собрании, вызывают недоверие.

В судебное заседание истец Кузнецов А. В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Учитывая участие Кузнецова А.В. в предыдущем судебном заседании, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца не проявившего должного процессуального интереса и заботы для получения заказного письма из суда.

Представитель ответчика ГСК «Авангард» Шевцов В. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что на дату голосования, закончившегося 26.07.2020 в реестре членов ГСК состояло 203 человека, в голосовании приняло участие 113 членов, то есть необходимый кворум имелся. Истец был уведомлен о предстоящем собрании, в том числе посредством размещения объявления на доске объявлений в ГСК «Авангард», и посредством сообщения в электронном мессенджере, более того Кузнецов В.В. после ознакомления с повесткой голосования в электронном мессенджере выразил свое отношение к кандидатуре Шевцова В.А. на должность председателя Правления ГСК. Данные способы оповещения были утверждены решением внеочередного общего собрания собственников (дольщиков) помещений в ГСК «Авангард», оформленным протоколом №2 от 09.01.2015. Решение не нарушало права Кузнецова В.В., напротив размер взносов оспариваемым решением собрания был определен на основании сметы, членский взнос был снижен до 10 500 руб., тогда как ранее членский взнос составлял 12 200 руб. Соответственно отсутствуют как формальные основания, так и материальные основания для признания решения собрания недействительным.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ст. 3 Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона): к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3);

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, ГСК «Авангард» зарегистрирован в реестре с 11.10.2020.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческим организациями могут создаваться в форме гаражно-строительных кооперативов.

Как следует из п. 1 ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

В соответствии с п. 3 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества. В случае отсутствия кворума для проведения собрания пайщиков кооперативного участка потребительского общества должно быть проведено повторное собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества с той же повесткой дня, которое правомочно, если в нем приняли участие более чем 25 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества.

Учитывая вопросы, включенные в повестку голосования заочного собрания членов ГСК «Авангард», для легитимного голосования требовалось простое большинство, то есть более 50% от членов ГСК.

Согласно п. 5 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 % от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.5 ГК РФ («Ничтожность решения собрания»), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ («Оспоримость решения собрания») решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Следовательно, правом на обжалование решения общего собрания гражданско-правового сообщества имеет лицо, которое является участником данного гражданско-правового сообщества, при условии того, что решение принято в нарушение закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, при этом характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника оспариваемого общего собрания.

Как следует из материалов дела с 20.03.2012 г. Кузнецову В. В. принадлежит гаражный бокс №, распложенный в ГСК «Авангард», в иске Кузнецов В.В. утверждал, что с 20.03.2012 г. является членом ГСК «Авангард», прикладывал копию членской книжки и договор участия в долевом строительстве от 19.03.2012 (т. 1л.д.9, 11-13).

Из заключения Государственного строительного надзора НСО от 11.06.2019 г., выданному ГСК «Авангард» следует, что в многоэтажной закрытой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № расположено 205 боксов, общей площадью 4196,7 кв.м (т. 1 л.д.116).

Соответственно, правомочным возможно считать общее собрание, оформленное протоколом от 27.07.2020 г., в случае участия в нем не менее 103 членов ГСК «Авангард».

Согласно реестру по состоянию на 05.07.2020 количество членов ГСК «Авангард» составляло 203, (том 1, л.д. 151-156).

В период с 06.07.2020 г. по 26.07.2020 г. было проведено внеочередное общее собрание ГСК «Авангард» в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 27.07.2020 г. Повестка дня включала в себя следующие вопросы: избрание членов правления кооператива; избрание председателя кооператива; избрание членов ревизионной комиссии; отчет председателя правления за период с 03.11.2018 г. по 31.05.2020 г.; отчет ревизионной комиссии за период с 03.11.2018 г. по 31.05.2021 г.; утверждение сметы на год эксплуатации с 25.07.2020 по 24.07.2021 г. и размера членского взноса; выдача и продление членских книжек; смена юридического адреса ГСК «Авангард».

Окончание голосования – до 23 час.59 мин. 26.07.2020. Инициатором собрания выступили члены Правления ГСК «Авангард».

Из протокола заседания счетной комиссии внеочередного общего собрания от 27.07.2020 г. следует, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива было размещено на доске «ИНФОРМАЦИЯ» ГСК «Авангард», на сайте ВКонтакте, в группе ГСК «Авангард», а также информация о предстоящем собрании опубликована в группе WhatsApp «ГСК Авангард». При подсчете голосов счетная комиссия руководствовалась следующими правилами: количество голосов для каждого члена ГСК равно – 1 доля за каждый гаражный бокс, на основании Протокола 1/19 от 21.05.2019 г. В голосовании приняли участие 113 членов кооператива (т.1 л.д.117).

Участие в голосовании более 102 членов кооператива подтверждено представленными в материалы дела бюллетенями для голосование на общем собрании ГСК «Авангард», проходящем в форме заочного голосования с 06.07.2020 г. по 26.07.2020 г., по каждому из вопросов проголосовало более 50% из участвующих членов ГСК «Авангард» (т. 1л.д.163-250, т.2 л.д. 1 -24).

Судом проведена сверка данных в каждом индивидуальном бюллетене голосования с данными представленного реестра членов ГСК «Авангард», установлено при подсчете то же количество голосов членов ГСК, принявших участие – 113, что и в протоколе подсчета голосов. 113 голосов от 203 – это 55,66%.

Таким образом, утверждение истца об отсутствии кворума оспариваемого собрания являются голословным, противоречащим представленным в дело доказательствам.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников (дольщиков) помещений в ГСК «Авангард», расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, в результате голосования было принято решение: в связи с вступлением в силу поправок к Закону «О связи» РФ №272-ФЗ от 21.07.2014 г. принять решение о выборе трех путей оповещения любой информацией членов ГСК «Авангард»: путем использования услуг сотовых операторов РФ, СМС-оповещением; в группе «ГАРАЖИ АВАНГАРД» на сайте в социальной сети «ВКонтакте»; на доске информации в ГСК «Авангард» (т.1 л.д.123).

Ответчиком представлены скриншоты сообщений, в группе WhatsApp «ГСК Авангард», подтверждающих оповещение членов ГСК о проведении собрания в порядке заочного голосования, указаны сроки проведения, приведена повестка дня, сообщения направлены 20.06.2020 г. При этом, в представленной переписке имеются сообщения с номера №, совпадающий с номером, указанным истцом в качестве контактного в исковом заявлении. Сообщения с данного номера направлены 21.06.2020, 01.07.2020 г., 05.07.2020 г. (т.1 л.д.139-147).

Также ответчиком в качестве доказательств надлежащего оповещения членов ГСК «Авангард» о проведении оспариваемого общего собрания представлены скриншоты сообщений из социальной сети «ВКонтакте» (т.1 л.д.149-150).

Учитывая изложенное, суд находит доводы Кузнецова В. В. о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, доведение результатов голосования до собственников помещений также необоснованными.

Относительно довода истца о допущении правил составления протокола, нарушение прав истца принятым решением, суд отмечает следующее.

Истцом не представлено достаточных обоснований того, какие именно существенные неблагоприятные последствия повлекли для него лично решения внеочередного общего собрания ГСК «Авангард», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 27.07.2020 г.

Повесткой дня оспариваемых решений было: избрание членов правления кооператива; избрание председателя кооператива; избрание членов ревизионной комиссии; отчет председателя правления за период с 03.11.2018 г. по 31.05.2020 г.; отчет ревизионной комиссии за период с 03.11.2018 г. по 31.05.2021 г.; утверждение сметы на год эксплуатации с 25.07.2020 по 24.07.2021 г. и размера членского взноса; выдача и продление членских книжек; смена юридического адреса ГСК «Авангард».

Доводы истца о необходимости производить повышенную оплату взносов, своего подтверждения не нашли, напротив, из пояснений представителя ответчика следует, что размер членских взносов снизился по сравнению с предыдущими взносами.

Субъективное мнение истца о недоверии к кандидатурам, рассмотренным на оспариваемом собрании не является основанием для признания решения общего собрания, поскольку данное основание не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Кузнецову В.В. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 04.01.2022г.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5437/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0010-01-2021-00090-03