Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюРотермель <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ротермель <данные изъяты>. обратилась в суд к ФИО2 <данные изъяты>. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в размере 56 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 497 руб., почтовых расходов в размере 180,15 руб., нотариальных расходов в размере 2 100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ротермель <данные изъяты>. (заказчик) и ФИО2 <данные изъяты> (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по созданию, оптимизации и продвижению web-сайта (далее-договор). В соответствии с предметом договора исполнитель принимает на себя обязательства выполнить поиск и приобретение за счет заказчика домена и хостинга web-сайта заказчика; создание и продвижение web-сайта заказчика; продвижение web-сайта заказчика в социальных сетях, создание рекламных компаний; а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора в соответствии с техническим заданием (приложение № к настоящему договору). Техническое задание и объем работ по договору предусмотрены в п.п. 1.1, 3.1 договора, а также приложением № к договору.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора оплата за предоставленные услуги производится на условиях предоплаты в размере 100% в течение 3 (трех) календарных дней после подписания договора. Общая совокупная стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с п. 1.1 договора, составляет 56000 руб. Истец свои обязательства по оплате услуг выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. условия договора были нарушены, в связи с чем, истец понесла ущерб на общую сумму 59 500 руб.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель выполняет работы по созданию web-сайта, указанные в пункте 1.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим заданием (приложение №), в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исполнитель выполняет работы по продвижению web-сайта на основании 2.2.1. Пунктом 2.3 договора стороны установили следующий порядок закрытия этапов работ путем представления письменного отчета исполнителем один раз в пять календарных дней. Ответчик ключевые запросы и поисковые фразы для размещения в рекламных компаниях для ознакомления не предоставил, не предложил для согласования их возможные и наиболее выгодные и результативные варианты, в связи с чем истец не имела возможности понимать предмет и основу рекламных компаний и SEO продвижения, оценить перспективы достижения поставленных целей и задач.

После очередного запроса ДД.ММ.ГГГГ отчетов о ходе выполнения работ и причин просрочки оговоренных и установленных сроков, ответчик сообщил о потере данных для доступа на домен и хостинг web-сайта, в связи с чем истцу пришлось понести дополнительные непредвиденные расходы в размере 3500 руб., в связи с чем исполнителем и заказчиком было составлено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении нового домена и хостинга для сайта в связи с утратой доступа к предыдущим по вине исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ответчик забыл произвести запуск рекламной компании в Facebook, в связи с чем результат от запланированной рекламной компании в данной социальной сети с высоким показателем конверсии был не достигнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не поступило ни одной заявки, звонка или письменного обращения по мероприятию от потенциальных клиентов по якобы запущенным рекламным компаниям. Ответчик грубо нарушил положения пунктов 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.7, 4.1.8, 4.1, 4.1.10, 6.1 заключенного сторонами договора. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если исполнитель по запросу отчетов заказчика не сможет предоставить конкретные и детальные сведения о произведенных затратах на создание, оптимизацию и продвижение web-сайта, заказчик имеет право потребовать возврата оплаченной суммы за вычетом подтвержденных исполнителем затрат.На основании п.4.3.3. Договора в случае нарушения Исполнителем своих обязательств по предоставлению услуг, предусмотренных разделами 1, 3 договора, а также в случае систематического уклонения исполнителя от предоставления заказчику еженедельных и месячных отчетов, заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке с возвратом оплаченных исполнителю в порядке предоплаты средств, оставшихся незадействованными в рекламных компаниях web-сайта.

Поскольку ответчик не завершил ни один из этапов обязательств, предусмотренных договором, произошел срыв мероприятий, запланированных истцом, что ухудшило его репутацию и причинило моральный вред. От получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Ротермель <данные изъяты>. - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. извещался судом по адресу регистрации, конверты с копиями искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ротермель <данные изъяты>. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ротермель <данные изъяты>. (заказчик) и ФИО2 <данные изъяты> (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по созданию, оптимизации и продвижению web-сайта.

В соответствии с предметом договора исполнитель принимает на себя обязательства выполнить поиск и приобретение за счет заказчика домена и хостинга web-сайта заказчика; создание и продвижение web-сайта заказчика; продвижение web-сайта заказчика в социальных сетях, создание рекламных компаний; а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора в соответствии с техническим заданием (приложение № к настоящему договору). Техническое задание и объем работ по договору предусмотрены пунктами 1.1, 3.1 договора, а также приложением № к договору.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по оплате услуг выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 <данные изъяты>. получил, а Ротермель <данные изъяты>. передала ему денежные средства в размере 56 000 руб. в счет оплаты по договору на оказание услуг по созданию, оптимизации и продвижению web-сайта от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора стороны установили следующий порядок закрытия этапов работ путем представления письменного отчета исполнителем 1 раз в 5 календарных дней.

Пунктом 2.3.2 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность исполнителя по окончанию каждого из этапов работ производить их сдачу по актам приема-передачи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, акты приема-передачи в материалах дела отсутствуют, на претензию истца ответ не дан, доказательств иного суду не представлено.Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору до отказа истца от его исполнения, уплаченные денежные средства в размере 56 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.6.1 договора в случае невыполнения или частичного выполнения исполнителем плановых работ по созданию, оптимизации, продвижению и повышению удобства использования web-сайта, предусмотренных настоящим договором, при полном выполнении заказчиком своих обязательств, отчетный период продлевается до полного выполнения работ исполнителем.

Исполнитель несёт ответственность за срыв сроков, предусмотренных настоящим договором в размере 1% (одного) от ежемесячной стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда задержка исполнения работ вызвана заказчиком и/или форс-мажорными обстоятельствами.

Представленный стороной истца расчет неустойки за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дней) от суммы стоимости работ по договору составляет 53 760 рублей, из расчета: 1% от 56 000 руб. = 560 руб., 96 дней х 560 рублей 53 760 руб. стороной ответчика не оспорен, данный расчет судом проверен, в связи с чем с ФИО2 <данные изъяты>. в пользу Ротермель <данные изъяты>. подлежат взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 760 руб.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО2 <данные изъяты>. в пользу Ротермель <данные изъяты>. подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576,05 руб.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 479 руб., почтовые расходы в размере 180,15 руб., которые суд признает необходимыми для извещения ответчика и соблюдения претензионного порядка, указанные расходы также подлежат взысканию с ФИО2 <данные изъяты>. в пользу Ротермель <данные изъяты>

Между тем, нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (после заключения брака - Заровнятных) М.М. выдана не на ведение конкретного дела, а является общей, в связи с чем нотариальные расходы на изготовление данной доверенности возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ротермель <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Ротермель <данные изъяты>: денежные средства в размере 56 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 760 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 руб.; почтовые расходов в размере 180,15 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Малишевская