Гражданский кодекс часть 1

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 26.06.2017 между истцом и ФИО6 был заключен договор срочного банковского вклада Номер обезличена на сумму Номер обезличена руб. сроком до 28.06.2018, вкладчику открыт счет, на который была зачислена сумма вклада и выплачивались проценты. 06.10.2017 вкладчик умер.

16.05.2018 в банк обратилась наследница ФИО8, которая согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию имела право на Номер обезличена долей от суммы, что в денежном выражении составляет Номер обезличена руб.

22.06.2018 в банк обратилась наследница ФИО9, которая согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию имела право на Номер обезличена долей от суммы, что в денежном выражении составляет Номер обезличена руб.

24.07.2018 в банк обратилась наследница ФИО10, которая согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию имела право на Номер обезличена долей от суммы, что в денежном выражении составляет Номер обезличена руб.

01.08.2018 в банк обратился наследник ФИО5, который согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию имел право на Номер обезличена долей от суммы, что в денежном выражении составляет Номер обезличена руб. Им также представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследника-организации – Местной православной религиозной организации приход Спасского собора г.Елабуги РТ Казанской епархии Русской православной церкви, с доверенностью на право получения доли по вкладу денежных средств (наследству) ФИО6 от имени указанной организации в размере Номер обезличена доли, что в денежном выражении составляет Номер обезличена руб. Таким образом, ответчику полагалось к выплате Номер обезличена руб. (Номер обезличена).

В день обращения 01.08.2018 ответчику была произведена выплата в сумме Номер обезличена руб., что привело к возникновению у ответчика неосновательного обогащения на сумму Номер обезличена руб. (Номер обезличена).

13.11.2018 в банк обратилась наследница ФИО11, которая согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию имела право на Номер обезличена долей от суммы, что в денежном выражении составляет Номер обезличена руб. Указанная сумма была зачислена на счет за счет собственных средств банка.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере Номер обезличена руб., расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличена руб.

Определением суда от 24.03.2022 произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО5, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель Местной ФИО2 религиозной организации приход Спасского собора г.Елабуги РТ Казанской епархии Русской православной церкви, ФИО11, нотариус ФИО12 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель Местной православной религиозной организации приход Спасского собора г.Елабуги РТ Казанской епархии Русской православной церкви, ФИО11, нотариус ФИО12 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен договор срочного банковского вклада Номер обезличена на сумму Номер обезличена руб. сроком до 28.06.2018, вкладчику открыт счет, на который была зачислена сумма вклада и выплачивались проценты. 06.10.2017 вкладчик умер.

01.08.2018 в банк обратился наследник ФИО1, который согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию имел право на Номер обезличена долей от суммы, что в денежном выражении составляет Номер обезличена руб. Им также представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследника-организации – Местной православной религиозной организации приход Спасского собора г.Елабуги РТ Казанской епархии Русской православной церкви, с доверенностью на право получения доли по вкладу денежных средств (наследству) ФИО6 от имени указанной организации в размере Номер обезличена доли, что в денежном выражении составляет Номер обезличена руб. Таким образом, ответчику полагалось к выплате Номер обезличена руб. (Номер обезличена).

В связи с выплатой ответчику денежные средства в сумме Номер обезличена руб., денежных средств, имеющихся на счете, принадлежащем наследодателю, оказалось недостаточно для выплаты полной суммы наследнику ФИО11, в связи с чем банк сумму в размере Номер обезличена руб. выплатил на счет Номер обезличена, открытый на имя ФИО6, за счет собственных средств банка, что привело к возникновению у банка материального ущерба на указанную сумму.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой в числе прочего установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиком возражения по существу иска не представлены, какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов наличия между сторонами иных финансовых отношений, влекущих соответствующие обязательства у них друг перед другом, им также не представлено.

Оценивая представленные истцовой стороной документы, принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также недоказанность наличия волеизъявления истца на одарение ФИО7 заявленной суммой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, выданные ответчику денежные суммы в размере Номер обезличена руб., являются неосновательным обогащением для него и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличена руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, расходы по оплате госпошлины Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение05.05.2022