Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пулковской таможни Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Пулковская таможня Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать товар, представляющий собой – порошок светло-зеленого цвета со специфическим запахом – 1 пакет, вес 6,3170 г., помещен в полиэтиленовый пакет, опломбированный пластиковой пломбой №00006823 и порошок светло-зеленого цвета со специфическим запахом – 1 пакет, вес – 152,59 г., помещен в полиэтиленовый пакет, опломбированный пластиковой пломбой №00006681, находящиеся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, международный аэропорт Санкт-Петербург (Пулково)) бесхозяйным и обратить в федеральную собственность, указав на необходимость передачи товара для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.11.2010 в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» аэропорта «Пулково-1», находящего по адресу: Санкт-Петербург, Пулковского шоссе, дом 41, обнаружен невостребованный багаж, прибывший в аэропорт «Пулково-1» самолетом рейса <данные изъяты>. Указанный товар помещен по коммерческому акту (по багажу) №976-М от 29.11.2010 года в службу рекламации и оформлен на фамилию гражданина ФИО1, багажная бирка №1с 426257. В ходе проверки таможенного контроля проведен таможенный досмотр указанного багажа (Акт томоженного досмотра №10221020/301110/000901 от 30.11.2010 года), по результатам которого установлено, что в багаже перемещался товар, представляющий собой: порошок светло-зеленого цвета со специфическим запахом – 1 пакет, вес 6,3170 г., помещен в полиэтиленовый пакет, опломбированный пластиковой пломбой №00006823 и порошок светло-зеленого цвета со специфическим запахом – 1 пакет, вес – 152,59 г., помещен в полиэтиленовый пакет, опломбированный пластиковой пломбой №00006681. В ходе проведения таможенного контроля указанный товар был отобран в качестве образцов по акту отбора проб и образцов №10221020/301110/0000060. В экспертно-криминилистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга направлен запрос на проведение экспертизы указанного товара. 29.02.2010 года на таможенный пост Аэропорт Пулково поступили заключения эксперта ЭКС ЦЖКТУ г. Санкт-Петербурга №68/03-2011 от 29.12.2010 года и №1426/03-2011 от 28.12.2010 года, в соответствии с которыми товар представляет собой вещество светло-зеленого цвета со специфическим запахом, может быть использовано для изготовления не курительного сосательного изделия – насвай. В составе представленного на исследования вещества наличие наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено. 10.04.2014 года ФИО1 таможенным постом Аэропорт Пулково направлены уведомления о получении товара №03-02-17/421 и №03-02-17/420. 02.06.2014 года на таможенный пост Аэропорт Пулково поступило уведомление с отметкой о невручении уведомления о получении товара от 10.04.2014 года №03-02-17/421 гражданину ФИО1 16.06.2014 года на таможенный пост Аэропорт Пулково поступило уведомление с отметкой о невручении уведомления о получении товара от 10.04.2014 года №03-02-17/420 гражданину ФИО1 До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось, а неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Представитель заявителя ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в него не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от заинтересованных лиц в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишхся лиц.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую отказался.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пп. «в» п. 10 ч. 1 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом на предъявление в суд заявлений о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2010 в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» аэропорта «Пулково-1», находящего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружен невостребованный багаж, прибывший в аэропорт «Пулково-1» самолетом рейса <данные изъяты>. Указанный багаж помещен по коммерческому акту (по багажу) №976-М от 29.11.2010 года в службу рекламации и оформлен на фамилию гражданина ФИО1, багажная бирка №1с 426257 (л.д. 53).

В ходе проверки таможенного контроля проведен таможенный досмотр указанного багажа (Акт таможенного досмотра №10221020/301110/000901 от 30.11.2010 года), по результатам которого установлено, что в багаже перемещался товар, представляющий собой: порошок светло-зеленого цвета со специфическим запахом – 1 пакет, вес 6,3170 г, помещен в полиэтиленовый пакет, опломбированный пластиковой пломбой №00006823 и порошок светло-зеленого цвета со специфическим запахом – 1 пакет, вес – 152,59 г, помещен в полиэтиленовый пакет, опломбированный пластиковой пломбой №00006681 (л.д. 54-55).

В ходе проведения таможенного контроля указанный товар был отобран в качестве образцов по акту отбора проб и образцов №10221020/301110/0000060. В экспертно-криминилистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ Санкт-Петербурга направлен запрос на проведение экспертизы указанного товара (л.д. 56-59).

29.02.2010 на таможенный пост Аэропорт Пулково поступили заключения эксперта <данные изъяты> №68/03-2011 от 29.12.2010 года и №1426/03-2011 от 28.12.2010, в соответствии с которыми товар представляет собой вещество светло-зеленого цвета со специфическим запахом, может быть использовано для изготовления не курительного сосательного изделия – насвай. В составе представленного на исследования вещества наличие наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено (л.д. 60-58).

10.04.2014 ФИО1 таможенным постом Аэропорт Пулково направлены уведомления о получении товара №03-02-17/421 и №03-02-17/420. 02.06.2014 на таможенный пост Аэропорт Пулково поступило уведомление с отметкой о невручении уведомления о получении товара от 10.04.2014 года №03-02-17/421 гражданину ФИО1 16.06.2014 года на таможенный пост Аэропорт Пулково поступило уведомление с отметкой о невручении уведомления о получении товара от 10.04.2014 года №03-02-17/420 гражданину ФИО1 (л.д. 70-75).

До настоящего времени ФИО1 указанный товар не востребован.

Между тем неопределенность статуса указанного движимого имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение государству убытков, в виде расходов, связанных с его хранением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что владелец фактически отказался от принадлежащего ему имущества, исходя из положений части 1 статьи 225 ГК РФ, данное имущество является бесхозяйным. Вместе с тем, поскольку иных владельцев у этого имущества нет, оно подлежит обращению в доход государства.

Вышеназванное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления – удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой порошок светло-зеленого цвета со специфическим запахом – 1 пакет, вес 6,3170 г, помещен в полиэтиленовый пакет, опломбированный пластиковой пломбой №00006823 и порошок светло-зеленого цвета со специфическим запахом – 1 пакет, вес – 152,59 г, помещен в полиэтиленовый пакет, опломбированный пластиковой пломбой №00006681, находящийся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, международный аэропорт Санкт-Петербург (Пулково)) бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Передать указанное движимое имущество для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца.

Судья: