Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Пушкинский городской суд МО к ответчику с требованиями: запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://tubix.com объектом авторских и (или) смежных прав «Дурная кровь».

Взыскать с ответчика Ж. компенсацию за нарушение исключительных прав на Объекты в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с ответчика Ж. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование иска указано, что истцу стало известно, что на страницах Сайта http://tubix.com, указанных в таблице ниже (далее - «Сайт») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используются (размещены и доводятся до всеобщего сведения) объекты авторских и (или) смежных прав – аудиовизуальное произведение сериал «Дурная кровь» (далее - «Произведение»), что подтверждается Договором № ТВЗ-132557-2022-ДПП_Р от <дата>, заключенный между ООО «1-2-3 Продакшн» и Истцом. Администратором доменного имени http://tubix.com и владельцем самого сайта http://tubix.com является Ж., которым было подано административное исковое заявление об оспаривании решения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций №з-53180/2022 от <дата> о признании сайта http://tubix.com копией заблокированного сайта http://vtube.site в Пресненский районный суд (Номер дела 02а-0402/2023). Истец считает, что требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и требование о взыскании компенсации с ответчика.

Представитель истца по доверенности Б. явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности А. явилась письменные возражения поддержала, пояснила, что истец не доказал наличие убытков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Обладатель интеллектуальных прав вправе прибегнуть к способам защиты, предусмотренным ГК РФ. При этом, избранный судебный способ защиты может быть признан правомерным тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.

Как следует из представленных документов, истец является правообладателем аудиовизуального произведения "Дурная кровь".

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": сериал «Дурная кровь» (далее - «Произведение»), что подтверждается Договором № ТВЗ-132557-2022-ДПП_Р от <дата>, заключенный между ООО «1-2-3 Продакшн» и Истцом, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Интерны", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенных к материалам дела.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в данном случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования указанного аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без согласия правообладателя, нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Ж.Ж. - владелец и администратор Сайта (согласно информации из поданного им административного искового заявления).Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

Ответчик знает о том, что на его Сайте размещен контент, нарушающий исключительные права правообладателей, т.к. решением Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций №з- 53180/2022 от <дата> (далее - Решение). Сайт был заблокирован. Однако, как видно из скриншотов и видеоматериалов, приложенных Истцом, на <дата> Сайт все еще продолжает работать (что уже нарушает Решение), а также, как видно из таблицы выше, на Сайте размещено большое количество пиратского контента, размещение которого Ответчик (по своей же Политике Конфиденциальности) обязывался чистить (удалять).

Кроме того, Ответчик создал копию заблокированного Сайта - http://tubix.co, что является незаконным в соответствии со ст. 15.6-1 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ (ред. от <дата>) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": «Размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет ", сайта, сходного до степени смешения с сайтом в сети "Интернет", доступ к которому ограничен, не допускается».

Также, на Сайте есть раздел «Зарабатывайте с Tubix.com!», где указано, что Сайт оплачивает активность пользователей («за 1 загрузку нового видео: 20 рублей») (скриншот этой страницы приложен к исковому заявлению).

Ответчик тем самым подтверждает факт отслеживания размещенного на Сайте контента. Кроме этого, он спонсирует пиратский контент (так как на Сайте размещено более 10 ссылок на общеизвестные фильмы, которые не размещены в свободном доступе, права на которые принадлежат Истцу).

Истцом была направлена досудебная претензия к Ответчику (заявка на доставку КУР-141161 от <дата>), с требованиями:

1. Прекратить размещение на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» с доменным именем http://tubix, сот объекта авторских и (или) смежных прав

аудиовизуального произведения «Дурная кровь».

2. Добровольно выплатить компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 15 календарных дней с даты отправления претензии.

Ответчик ссылается на те обстоятельства, что в настоящее время Сайт не существует и вся информация была с него удалена, и что на Сайте отображения пометка «Проект закрыт».

Помимо этого, Ответчик считает, что копии страниц сайта не были заверены надлежащим образом и это не является надлежащим доказательством фактом нарушения.

В ходе мониторинга сайтов в сети Интернет Истец установил, что Ответчик разместил Произведение на Сайте. Данное обстоятельство подтверждается копиями (скриншотами) страниц Сайта

Истец самостоятельно зафиксировал факт нарушения Произведения на Сайте Ответчика. На скриншотах видна информация касаемо наименования доменного имени, даты и времени фиксации размещения Произведения, принадлежащее Истцу. На Сайте были размещены 4 серии Произведения доступные для просмотра неограниченному кругу лиц.

Администратором доменного имени и владельцем самого сайта http://tubix.com является Ответчик, которым было подано административное исковое заявление об оспаривании решения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций №з-53180/2022 от <дата> о признании сайта http://tubix.com копией заблокированного сайта http://vtube.site в Пресненский районный суд Москвы (№А-0402/2023).

Ответчиком <дата> было получено уведомление от Роскомнадзора о признании сайта копией заблокированного сайта. Согласно данному уведомлению Сайт был признан копией сайта http://vtube.site, доступ к которому ограничен на постоянной основе на основании решения Московского городского суда по делу № от <дата>.

Довод Ответчика о том, что на Сайте было удалено Произведение и какие-либо другие объекты, в том числе что отображение на Сайте надписи: «Проект закрыт», не опровергает факта размещения, т.к. скриншоты фиксирующие неправомерное размещение, были сделаны <дата>, когда на Сайте еще не было удалено Произведение.

Ответчик разместил на Сайте Произведение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

На основании решения Пресненского районного суда Москвы по делу №А-0402/2023 от <дата> было установлено следующее. <дата> Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций в лице Роскомна?????????????????????????????????????????Й??Й??Й?j????????????J?J?J????Љ?Й???Љ?Й????????????J?J?J?????h???

????????????J?J?J???????h?????

?????????J?J?J??????

?j?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й?????????J?J??????????????????????????????????•?????¤?D????????????????¤?D??????????????????????? ???????????????¤???????????¤???????????????????????????????????

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении Договора № ТВЗ-132557-2022-ДПП_Р от <дата>, заключенного между ООО «1-2-3 Продакшн» и Истцом (далее - «Договор»), вознаграждение за передаваемые права на Объект (4 серии) составляет 22 796 088 (Двадцать два миллиона семьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей, НДС не облагается.

На Сайте было размещено 4 серии Объекта. Срок размещения 1-4 серии: с <дата> (согласно скриншоту, приложенному к иску) по <дата> (дата подачи иска) = 109 календарных дней.

Заявленный размер компенсации составляет сумму значительно ниже уплаченной Истцом суммы по Договору. В исковом заявлении указано требование о взыскании компенсации в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Истец полагает, что указанный им размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.

Каждый выпуск Объекта является отдельным результатом интеллектуальной деятельности. Согласно Договору, Истец является правообладателем каждого выпуска Объекта, то есть обладает исключительным правом на каждый результат интеллектуальной деятельности.

В ходе мониторинга сайтов в сети Интернет Истец установил, что Ответчик разместил Произведения на Сайте. Данное обстоятельство подтверждается копиями (скриншотами) и видеозаписями страниц Сайта.

Довод Ответчика о том, что на Сайте были удалены Произведения и какие-либо другие объекты, в том числе что отображение на Сайте надписи: «Проект закрыт», не опровергает факта размещения, т.к. скриншоты и видеозаписи, фиксирующие неправомерное размещение,

Истцом была направлена досудебная претензия к Ответчику (заявка на доставку КУР- 141164 от <дата>). Факт отправления подтверждается накладной №-AA-YYW740593.

Таким образом, довод Ответчика о том, что он не получал досудебную претензию является несостоятельным.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от <дата> N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО «Телеканал ТВ3» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Интерны", размещенного на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае отсутствия в настоящее время указанного аудиовизуального произведения на вышеуказанном сайте, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tubix.com неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты исключительных прав, правообладателем которых является ООО «Телеканал ТВ3».

В указанной связи имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://tubix.com в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Телеканал ТВ3» к Ж. о защите авторских прав удовлетворить частично.

Запретить Ж. запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://tubix.com объектом авторских и (или) смежных прав «Дурная кровь».

Взыскать с Ж. пользу ООО «Телеканал ТВ3» компенсацию за нарушение исключительных прав на Объекты в размере 100 000 руб.

Взыскать с Ж. пользу ООО «Телеканал ТВ3» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Во взыскании сумм свыше установленных судм отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: