Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Подрядчик) и ООО Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (Заказчик) был заключен договор подряда №, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком подсобных работ на участке строительных и монтажных работ в Ненецком АО- район Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Договора подряда №, подрядчик выполнил вышеуказанные работы, в связи с чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-сдачи работ и зачета взаимных требований. Со стороны Заказчика претензий относительно качества и объема выполненных работ предъявлено не было. Согласно п.1.5 Договора, стоимость работ до вычета подоходного налога в размере 13% определена в размере 84 121,00 рублей и должна быть оплачена в течение двух месяцев от даты подписания акта выполненных работ. До настоящего времени Заказчиком по договору подряда № обязательства по полной и своевременной оплате выполненных работ в размере 73 185,00 рублей. Для урегулирования вопроса по поводу задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, но последним проигнорирована. Кроме этого, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий договора, с последнего подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 185,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от истребуемой суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395,55 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.ст.708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что между ООО Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора ФИО1 (Подрядчик) обязался выполнить оговоренные договором работы для ООО СК «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» (Заказчик), а Заказчик за выполненные Подрядчиком работы обязался выплатить последнему денежное вознаграждение в размере 73 185,00 рублей, срок оплаты по истечении 2-х месяцев от даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами.

ФИО1 (Подрядчик) со своей стороны выполнил все условия договора, что подтверждается актом приема- сдачи и зачета взаимных требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма за вычетом НДФЛ в размере 13%, составила 73 185,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» ФИО1 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по договорам подряда и сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору подряда составляет 73 185,00 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец исходил из суммы задолженности в размере 73 185,00 рублей; датой начала периода начисления- ДД.ММ.ГГГГ; датой окончания периода начисления- день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ является величиной не постоянной (переменной), в связи с чем действующим законодательством не предусмотрено установление фиксированной ставки рефинансирования ЦБ РФ на неопределенный промежуток времени, то есть до фактической оплаты суммы долга и соответственно исполнения решения суда.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 395,55 рублей, уплаченной ФИО1, при обращении в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 185,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395,55 рублей.

Взыскать с ООО Строительный концерн «Реконструкция Объектов Строительство Сооружений» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы в размере 73 185,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова