Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 598 руб., почтовых расходов в размере 259,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1748 руб.

В обоснование требований указано, что 21.08.2020 истец со своей банковской карты посредством платежной системы «СбербанкОнлайн» совершил перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. по реквизитам банковской карты ответчика. Между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и взаимные обязательства. Указанные денежные средства не были перечислены ответчику в качестве благотворительности или дарения. До настоящего времени получатель денежных средств – ответчик не вернул ошибочно переведенные истцом денежные средства и не предпринимает попыток к их возвращению, в связи с чем последовало обращение в суд.

В итоговое судебное заседание истец ФИО, а также его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО требования иска поддержала, возражения ответчика считает необоснованными, представила суду письменные объяснения на возражения ответчика. Также пояснила, что после ошибочного перевода денежных средств на карту ответчика, истец с требованиями о возврате денежных средств ни к ответчику, ни в отделение Банка не обращался, кому были предназначены данные денежные средства, также был ли в последующем осуществлен перевод данной суммы получателю, пояснить не смогла.

В судебном заседании ответчик ФИО и его представитель по устному ходатайству ФИО иск не признали, поддержали письменные возражения на иск, из которых следует, что в соответствии с контрактом № от <дата> должен был проходить бой между ФИО и Абубакаром ФИО1, в соответствии с п.2.6.1 «Соперник участника съемок обязан показать на весах вес в 70,95 кг (перевес: допуск 500 г) в день турнира в 10:00. В случае перевеса соперник получает желтую карточку». В данный день вес соперника превысил допустимый вес, в связи с общими правилами проведения боев, деловых норм и обычаев, ответчику компенсировали перевес соперника в сумме 50 000 рублей. Данная сумма была согласованна с организаторами проведения боев ООО «Квикс» («Hardcore Fighting Championship»). Данные доводы подтверждаются перепиской в WhatsApp с сотрудником ООО «Квикс» Глебом, который попросил ФИО выслать ему номер карты для перевода денежных средств за перевес противника, <дата> в 13 часов 30 минут ФИО отправил ему номер своей карты, после чего <дата> в 13 часов 45 минут ему была переведена обговариваемая сумма в размере 50 000 рублей, в связи с чем он написал Глебу, что денежные средства он получил, на что в ответ было написано, что надо будет подписать бумагу для кассы, в данном случае он подтвердил, что денежные средства были переведены со счета истца в оплату перевеса противника ответчику. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, в связи с тем, что данные денежные средства были ему перечислены в рамках контракта на участие в боях за перевес соперника. Также пояснил, что с <дата>ФИО к нему с требованиями о возврате денежных средств не обращался.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, <дата> истцом ФИО был осуществлен денежный перевод на карту № ….3889 ФИО в сумме 50 000 руб., что не отрицается ответчиком и подтверждено выпиской Сбербанка.

Требования о возврате денежных средств с <дата> истцом в адрес ответчика не предъявлялись, в отделение Банка для возврата ошибочно переведенной суммы истец не обращался, что так же не отрицалось стороной истца в судебном заседании.

В своих возражениях ответчик ссылался, что <дата> между ООО «КВИКС», именуемое «Промоутер» и ФИО заключен контракт, по условиям которого промоутер приглашает участника на 1 (один) поединок в рамках съемок «Hardcore Fighting Championship» и участник соглашается на участие в нем. Дата проведения поединка <дата>, место проведения – концертный зал «1930», соперник ФИО1. Количество раундов – 2 раунда по 2 минуты, с возможностью экстра раунда. 1 минута перерыва между раундами по правилам проведения съемок «Hardcore Fighting Championship». Официальное взвешивание происходит за день до боя, во второй половине дня. В день взвешивания вес соперника превысил допустимый вес, в связи с общими правилами проведения боев, деловых норм и обычаев, ответчику компенсировали перевес соперника в сумме 50 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной ответчика, в судебном заседании нотариально удостоверенным протокол осмотра доказательств от <дата> (л.д. 48-165). Так, предметом осмотра являлась информация, хранящаяся на телефоне Xiaomi Redmi 5 (переписка ФИО контактами ФИО2 и Глеб в мессенджере WatsApp, из которых усматривается, что <дата> в 13:30 ФИО по просьбе Глеба был направлен номер карты для перевода денежных средств, в 13:50 ФИО было направлено сообщении о получении.

Данная информация полностью согласуется с представленным в материалы дела стороной истца чеком по операции согласно которого, имели место перечисления с данной карты на карту ответчика указанных денежных сумм в 50 000 рублей <дата> в 13:45 ( л.д.6)

Из приведенных выше норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По искам, вытекающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, исходя из отсутствия доказательств в подтверждение того обстоятельства, что истец ошибочно перечислил денежные средства на счет ответчика, принимая во внимание также, что в течение длительного времени никаких мер по возврату денег истец не принимал, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца не установлено, в связи с чем требования иска о взыскании с ответчика ФИО суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 598 руб., почтовых расходов в размер 259,24 руб., госпошлины в размере 1748 руб., являются производными, в связи с чем судом так же отклоняются.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: