Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сочиводоканал» о расторжении договора на выполнение работ по подключению многоквартирного жилого дома к водоснабжению и водоотведению, возврату денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Сочиводоканал» о расторжении договора на выполнение работ по подключению многоквартирного жилого дома к водоснабжению и водоотведению, возврату денежных средств, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Сочиводоканал» о выполнении подрядных работ по обеспечению из централизованной системы водопровода и канализации бесперебойного нормативного водоснабжения и водоотведения в пределах запрошенного объема нагрузки объекта «многоквартирного жилого дома по <адрес> Центральном районе г. Сочи, возложить обязанность на ответчика по возврату полученных денежных средств от истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, в котором истец выступил заказчиком, а ответчик подрядчиком на выполнение работ по обеспечению из централизованной системы водопровода и канализации бесперебойного нормативного водоснабжения и водоотведения в пределах запрошенного объема нагрузки объекта «многоквартирного жилого дома по <адрес> Центральном районе г. Сочи» (пункт 1.1.), назвав такой договор инвестиционным, указав, что объектом такой деятельности является существующая централизованная система водоснабжения и водоотведения города-курорта Сочи. При этом ответчик в пункт 1.2. договора включил то, что он обязуется за счет средств истца и других лиц своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (подрядчиков) выполнить мероприятия согласно приложению №, результатом которых является увеличение резервов мощности и (или) пропускной способности централизованной системы водоснабжения и водоотведения города-курорта Сочи.

Приложением № договора ответчик осуществил перечень работ, которые он обязывался выполнить, а именно: провести строительные работы по модернизации КНС-10; поэтому же объекту провести проектно-изыскательские работы; при исполнении работ осуществлять технический надзор; осуществить подключение многоквартирного дома к централизованной системе водоснабжения и водоотведения и в этих работах также осуществить технический надзор.

Договором стороны определили стоимость подрядных работ в размере 1 168 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел платеж в адрес ответчика в размере 292 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик к исполнению принятых обязательств не приступил; работы не выполнил; отчет о проделанной работе заказчику не представил.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием сообщить об исполнении принятых обязательств, а при невозможности исполнения подготовить договор о расторжении подрядного договора. Претензия оставлена без ответа.

Считает, что ответчиком существенно нарушен договор, поскольку при заключении истец рассчитывал получить от ответчика выполнения работ, результатом которых является обеспечение из централизованной системы водопровода и канализации бесперебойного нормативного водоснабжения и водоотведения в пределах запрошенного объема нагрузки объекта «многоквартирного жилого дома по <адрес> Центральном районе г.Сочи». Работы, перечисленные в приложении № к такому договору, не были выполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Сочиводоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом о времени и месте рассмотрении дела по юридическому адресу организации.

В силу положений ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений ( ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 54 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1/ Сторона-1/ и ООО «Сочиводоканал»/Сторона-2/ заключен договор №-й, в соответствии с которым договор имеет своей целью создание для Стороны-1 возможности обеспечения из централизованной системы водопровода и канализации бесперебойного нормативного водоснабжения и водоотведения в пределах запрошенного объема нагрузки объекта Стороны-1: «Многоквартирный жилой дом» по <адрес> центральном районе г. Сочи.

Объектом инвестиционной деятельности является существующая централизованная система водоснабжения и водоотведения города-курорта Сочи.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора Сторона-2 обязуется за счет средств Стороны-1 и других соинвесторов своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (подрядчиков) выполнить мероприятия согласно Приложения №, результатом которых является увеличение резервов мощности и (или) пропускной способности централизованной системы водоснабжения и водоотведения города-курорта Сочи.

Приложением № договора ответчик осуществил перечень работ, которые он обязался выполнить, а именно: провести строительные работы по модернизации КНС-10; поэтому же объекту провести проектно-изыскательские работы; при исполнении работ осуществлять технический надзор; осуществить подключение многоквартирного дома к централизованной системе водоснабжения и водоотведения и в этих работах также осуществить технический надзор.

На основании пункта 2.1 договора, размер инвестиций Стороны-1 по настоящему Договору составляет 1 168 000 рублей, в том числе НДС 18 % -178 169,49 рублей.

Денежные средства в размере, установленном пунктом 2.1. настоящего договора, Сторона-1 перечисляет на расчетный счет Стороны-2, указанный в реквизитах настоящего договора, в течение 1 месяца со дня заключения договора, на основании выставленного счета (п.2.2. договора).

Дополнительным соглашением № к договору инвестирования №-и от 13.07.2017г. стороны пришли к следующему: «п.2.2. Денежные средства в размере, установленном пунктом 2.1. настоящего договора, Сторона-1 перечисляет на расчетный счет Стороны-2, указанный в реквизитах настоящего договора, на основании выставленного счета по следующему графику:

-в течение 10 дней со дня заключения дополнительного соглашения в размере 292 000 рублей,

-до 10.09.2017г. сумма составляет 292 000 рублей,

-до 10.10.2017г. сумма составляет 292 000 рублей,

-до 10.11.2017г. окончательный расчет в размере 292 000 рублей.

Во исполнение условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в размере 292 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордера № от 23.08.2017г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, срок реализации договора составляет 3 года либо до момента выполнения мероприятий, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора, и исчисляется с даты перечисления Стороной-1 Стороне-2 денежных средств в размере, установленном пунктом 2.1 настоящего договора.

В случае необходимости срок реализации договора может быть продлен Сторонами на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, подписываемого Сторонами.

Согласно пункту 4.3 договора, по завершении договора Стороны подписывают Акт о реализации договора по форме согласно приложению №. Акт удостоверяет выполнение Сторонами своих обязательств по настоящему договору и отсутствие у Сторон взаимных претензий имущественного и неимущественного характера.

Согласно пункту 5.1 договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по оплате работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению ФИО1 перед ООО «Сочиводоканал» выполнены, истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма в размере 292 000 руб.

Вместе с тем, ответчик ООО «Сочиводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к исполнению принятых обязательств не приступил, работы не выполнил, отчет о проделанной работе заказчику не представил.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием сообщить об исполнении принятых обязательств, а при невозможности исполнения обязательств по договору подготовить договор о расторжении подрядного договора. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с положениям статей 55, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работа по обеспечению из централизованной системы водопровода и канализации бесперебойного нормативного водоснабжения и водоотведения в пределах запрошенного объема нагрузки объекта «многоквартирного жилого дома по <адрес> Центральном районе г. Сочи» в рамках спорного договора подряда были не выполнены, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства в размере 292 000 рублей.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен договор, поскольку при заключении истец рассчитывал получить от ответчика выполнения работ, результатом которых является обеспечение из централизованной системы водопровода и канализации бесперебойного нормативного водоснабжения и водоотведения в пределах запрошенного объема нагрузки объекта «многоквартирного жилого дома по <адрес> Центральном районе г.Сочи». Работы, перечисленные в приложении №, не были выполнены, суд считает, что допущенное ответчиком ООО «Сочиводоканал» нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сочиводоканал» о расторжении договора на выполнение работ по подключению многоквартирного жилого дома к водоснабжению и водоотведению, возврату денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 к ООО «Сочиводоканал» о выполнении подрядных работ по обеспечению из централизованной системы водопровода и канализации бесперебойного нормативного водоснабжения и водоотведения в пределах запрошенного объема нагрузки объекта «многоквартирного жилого дома по <адрес> Центральном районе г. Сочи.

Взыскать с ООО «Сочиводоканал» в пользу ФИО1 денежные средств в размере 292 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов