Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к Блиновой Лидии Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратилось АО "Сеть телевизионных станций" с иском к Блиновой Л.И. о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама"; взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Коржик"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Компот"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Карамелька"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Сажик"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Гоня"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Лапочка"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Нудик".

Из искового заявления следует, что Акционерному обществу "Сеть телевизионных станций" принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности: произведения изобразительного искусства (рисунки) (рисунки "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Сажик", "Гоня", "Лапочка", "Нудик" воспроизведены в исковом заявлении). Исключительные права на указанные произведения переданы Истцу по договору заказа производства с условием об отчуждении исключительного права ... от дата. Ответчик нарушил исключительные права Истца на указанные объекты интеллектуальной собственности при следующих обстоятельствах: дата в магазине "Карапуз", расположенном по адресу: адрес, был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации товара, обладающего техническими признаками контрафактности - игрушки, на упаковке которой размещены изображения, имитирующие персонажей "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Сажик", "Гоня", "Лапочка", "Нудик" из анимационного сериала "Три кота".

Нарушение выразилось в незаконном использовании Ответчиком указанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже и реализации товара, на котором имеются изображения, созданные путём переработки вышеуказанных произведений Истца. Истец не передавал ответчику право на использование указанных объектов интеллектуальной собственности. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца.

В судебном заседании представитель истца Сидоров С.В. доводы искового заявления поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Блинова Л.И. о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 94 почтовое уведомление), причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного заседания ходатайство не заявила.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной дата (л.д. 26-28), Блинова Л.И. осуществляла предпринимательскую деятельность дата основной вид деятельности - торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах.

Истцом представлены суду доказательства факта предложения к продаже и реализации дата в магазине "Карапуз", расположенном по адресу: адрес, игрушки, на упаковке которой размещены изображения, имитирующие персонажей "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Сажик", "Гоня", "Лапочка", "Нудик" из анимационного сериала "Три кота".

Указанные обстоятельства подтверждены терминальным чеком от дата (л.д. 103), спорным товаром (л.д. 106), видеозаписью (л.д. 105). Из пояснений представителя истца следует, что видеозапись осуществлена в целях самозащиты гражданских прав. Согласно сообщению ... (л.д. 103), денежные средства по денежной операции дата на сумму 85 руб., в месте проведения KАRАРUZ, списаны со счёта карты и своевременно перечислены на счёт организации ИП Блинова Л.И.

Как следует из материалов дела, АО "Сеть телевизионных станций" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей анимационного фильма "Три кота" с наименованиями: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Сажик", "Гоня", "Лапочка", "Нудик" на основании договора заказа производства с условием об отчуждении исключительного права ... от дата между АО "Сеть телевизионных станций" и "данные скрыты" (л.д. 41-60), акта передачи результатов интеллектуальной деятельности от дата (л.д. 61-64), договора ... от дата между "данные скрыты" и "данные скрыты" (л.д. 29-25) и актом приема-передачи к нему от дата (л.д. 36-39). В Информационном письме от дата"данные скрыты" подтвердил авторство рисунков, которые были использованы в качестве персонажей под названиями "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Сажик", "Гоня", "Лапочка", "Нудик" в анимационном фильме под названием "Три кота", созданные в рамках Договора ... от дата с "данные скрыты" и переданные последнему в полном объеме (на условиях отчуждения) (л.д. 40).

Доводы истца, что персонажи как часть аудиовизуального произведения являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), охраняемыми законом, основаны на положениях пункта 1 статьи 1225, пункта 1 статьи 1229, пунктов 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценивая материальный носитель контрафактным, истец избрал способ защиты права в соответствии с подпунктом первым пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и произвёл расчет компенсации по заявленному спору в размере 10 000 руб. за каждый рисунок, являющийся отдельным случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, на общую сумму 90 000 руб. Поскольку наличие у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых он обратился с иском в суд, а также факт нарушения этих прав ответчиком путем реализации товара, на упаковке которого воспроизведены изображения указанных выше персонажей, установлены в судебном заседании, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. Ответчиком размер компенсации не оспаривается, в том числе на предмет соразмерности последствиям нарушения, заявлен истцом в минимальном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб., почтовые расходы 50 руб., связанные с направлением обязательной претензии в мае 2019 г. (до утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя), почтовые расходы 59 руб., связанные с направлением копии искового заявления ответчику и 85 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, предъявленного в суд в качестве доказательства нарушения прав.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Блиновой Лидии Ивановны в пользу Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама"; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа"; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Коржик"; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Компот"; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Карамелька"; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Сажик"; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Гоня"; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Лапочка"; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Нудик".

Взыскать с Блиновой Лидии Ивановны в пользу Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 900 руб., почтовых расходов 109 руб. и в возмещение расходов на приобретение спорного товара 85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова