Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа). Согласно, Договору аренды Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе со всеми предлагающимися принадлежностями, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, поддерживать надлежаще состояние транспортного средства и его принадлежностей, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором. В этот же день был передан в аренду, о чем был подписан Акт-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 передает в аренду транспортное средство <данные изъяты>, чем исполнил свои обязательства Арендодателя по договору в полном объеме. Согласно Договора арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной (неделимой) и устанавливается в размере 15 000 руб. ежемесячно, в порядке постоплаты. За несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3%, за каждый день просрочки платежа. После заключения договора Арендатор пользовался автомобилем в течение 35 дней, вопреки условиям договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. После чего изъявил желание расторгнуть договор аренды ТС, а транспортное средство было возвращено Арендодателю по Акту-приема передачи ТС. В соответствии с п. 7.4. Договора в случае неисполнения, условий предусмотренных п. 2.3.6. договора – а именно, аренды ТС по настоящему договору сроком, не менее 5 месяцев, Арендатор обязуется безусловно Уплатить Арендодателю штраф, в размере 100 000 руб., которые будут являться самостоятельной санкцией. На момент расторжения договора задолженность Арендатора по арендной плате составляла 15 000 рублей, неустойка равнялась 1 800 рублей, штраф в размере 100 000 руб., предусмотренный п. 7.4. Договора, что было отражено сторонами п. 5 Акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Указанная в п. 5 Акта задолженность была снижена сторона до 66 800 руб., в случае если, она будет выплачена ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Арендатор сделал соответствующие записи собственноручно (на обороте Акта). В случае если срок возврата соблюден не будет, задолженность становиться равной 116 800 руб. После ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 неоднократно обращался к Должнику с требованиями об оплате задолженности в добровольном порядке, однако ФИО3 игнорировал данные требования на телефонные звонки не отвечал, ни одного платежа не произвел, в связи, с чем соглашение об уменьшении суммы задолженности аннулировано, а взысканию подлежит 116 800 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 800 руб.; расходы по государственной пошлины в размере 3 536 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа), согласно п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование транспортное средство, а Арендатор обязуется принять ТС и своими силами самостоятельно или с привлечением третьих лиц за свой счет производить техническую эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> было передано в аренду, о чем был подписан Акт-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 передал, а ФИО2 принял транспортное средство <данные изъяты>., чем исполнил свои обязательства Арендодателя по договору в полном объеме.

Согласно договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной (неделимой) и устанавливается в размере 15 000 руб. ежемесячно, в порядке постоплаты.

В силу п. 7.2 договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3%, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по настоящему Договору.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что после заключения договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор пользовался автомобилем в течение 35 дней, вопреки условиям договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с заявлением, в котором просит расторгнуть договор транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль обязуется передать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту приема-передачи.

Как следует из Акта-приема передачи ТС транспортное средство <данные изъяты> было возвращено ФИО2 ИП ФИО1

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае неисполнения, условий предусмотренных п. 2.3.6. Договора – а именно, аренды ТС по настоящему договору сроком, не менее 5 месяцев, Арендатор обязуется безусловно уплатить Арендодателю штраф, в размере 100 000 руб., который будет являться самостоятельной санкцией.

На момент расторжения договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Арендатора по арендной плате составляла 15 000 рублей, неустойка равнялась 1 800 рублей, штраф в размере 100 000 руб., предусмотренный п. 7.4. Договора, что было отражено сторонами в п. 5 Акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в п. 5 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была снижена сторонами до 66 800 руб., в случае если, она будет выплачена ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Арендатор указал соответствующие записи, подпись собственноручно в данном Акте. В случае если срок возврата соблюден не будет, задолженность становится равной 116 800 руб.

Как следует из пояснений истца, после ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями об оплате задолженности в добровольном порядке, однако ФИО3 игнорировал данные требования, на телефонные звонки не отвечал, ни одного платежа не произвел, в связи, с чем соглашение об уменьшении суммы задолженности аннулировано, а взысканию подлежит 116 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности ответчика по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 800 руб., из них: задолженность по арендной плате в сумме 15 000 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 руб., штраф – 100 000 руб.

Таким образом, поскольку обязательства арендатора не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 536 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 116 800 руб., государственную пошлину в размере 3 536 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Мелкова