Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вкусные консервы» к ФИО1, ООО «Гермес» о взыскании задолженности по договору поставку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вкусные консервы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ООО «Вкусные консервы» и ООО «Роспродторг Плюс» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик (ООО «Вкусные консервы») поставляет продукты питания, а покупатель (ООО «Роспродторг Плюс») обязуется принять и оплатить товар на условиях и положениях, определенных настоящим договором. Условиями договора установлено, что расчеты за товары производятся по каждой партии товара путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях полной предоплаты по выставленному счету согласно п. 2.2. договора. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара перед ООО «Роспродторг Плюс», что подтверждается накладными. Общая сумма поставленного товара в адрес ООО «Роспродторг Плюс» составила <...> рублей. Между тем, в нарушение условий договора, ООО «Роспродторг Плюс» выполнило свои обязательства по оплате поставленного товара частично в общем размере на сумму <...> рублей, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов за период с ****год по ****год. Таким образом, общей размер задолженности на момент подачи искового заявления у ООО «Роспродторг Плюс» перед ООО «Вкусные консервы» составляет <...> рублей. На сегодняшний день своих обязательств по оплате суммы задолженности ООО «Роспродторг Плюс» перед истцом не выполнило. ****год между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства б/н. согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором (ООО «Вкусные консервы) солидарно с должником (ООО «Роспродторг Плюс») за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате стоимости товара, отгруженного кредитором должнику в соответствии с условиями договора поставки № от ****год, в том числе неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков кредитора.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вкусные консервы» задолженность в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании определения от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Роспродторг Плюс».

На основании определения от ****год произведена замена соответчика ООО «Роспродторг Плюс» на правопреемника ООО «Гермес».

В судебное заседание истец ООО «Вкусные консервы» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик ООО «Гермес» (правопреемник ООО «Роспродторг Плюс») в лице своего представителя не явились, о времени и месте извещены, судебная корреспонденция, направляемая по имеющимся у суда адресам ответчика, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своей регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик ООО «Гермес» считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ****год между ООО «Вкусные консервы» (поставщик) и ООО «Роспродторг Плюс» лице директора ФИО1, действующей на основании устава (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которому поставщик обязуется произвести поставку продуктов питания надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с п. 1.2. настоящего договора отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованные настоящим договором сроки. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент) и стоимость каждой партии товара определяется отдельно в соответствии с заказом, произведенным в соответствии с п. 2 договора и отражается в товарной накладной, оформляемой на каждую партию товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. договора, поставка осуществляется поставщиком в течение 3-х дней с момента получения предоплаты на расчетный счет поставщика.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, либо иному получателю, указанному покупателем в отгрузочной разнарядке.

Согласно п. 2.2. договора, стороны считают, что в счете зафиксированы результаты согласования количества, ассортимента, цен на товар и стоимости каждой партии товара. Покупатель подтверждает свое согласие с условиями, указанными в счете, путем его оплаты. Покупатель обязан уведомить поставщика об оплате счета. Счет должен быть оплачен в течение двух дней.

Количество, ассортимент и стоимость каждой поставленной партии товара отражается в товарной накладной, подтверждающей поставку товаров и услуг, оформленной в письменном виде с соблюдением всех необходимых формальностей, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.5. договора поставки).

Согласно п. 6.2. договора расчеты за товары производятся по каждой партии товара путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях полной предоплаты по выставленному счету, согласно п. 2.2. договора.

Согласно п. 10.1. договора поставки, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ****год. Действие настоящего договора считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие договора не позднее 30 дней до истечения срока его действия.

В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

****год между ООО «Вкусные консервы» (кредитор) и ФИО1 заключен договор поручительства б/н, согласно которому, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником – ООО «Роспродторг плюс» за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате стоимости товара, отгруженного кредитором должнику в соответствии с условиями договора поставки № от ****год, в том числе неустойки (пени), возмещения судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, сумма договора № составляет стоимость всего товара, отгруженного должнику по договору № согласно подписанных уполномоченными представителями кредитора и должника товарных накладных и счетов-фактур, за исключением стоимости оплаченного должником товара.

За период с ****год по ****год ООО «Вкусные консервы» поставило, а ООО «Роспродторг плюс» приняло продукцию на общую сумму <...> рублей, что подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с ****год по ****год, покупатель же исполнил обязательство по оплате поставленной продукции частично в общем размере на сумму <...> рублей.

По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ООО «Роспродторг плюс» перед ООО «Вкусные консервы» составляет <...> рублей (<...> рублей – <...> рублей), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ****год по ****год и не оспорено ответчиками.

На основании определения суда от ****год произведена замена соответчика ООО «Роспродторг Плюс» на правопреемника ООО «Гермес».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ООО «Роспродторг Плюс» к заключению договора поставки, а ФИО1 к заключению договора поручительства и, поэтому суд исходит из того, что указанные лица, вступая в договорные отношения с ООО «Вкусные консервы» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Вкусные консервы», ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Требования ООО «Вкусные консервы» к поручителю ФИО1 предъявлены в пределах установленного законом срока.

Учитывая, что имеется факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств перед истцом по договору поставки и, как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что ответчиками представленный истцом расчет задолженности по договору поставки не оспорен, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310, 361, 363, ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «Вкусные консервы» о взыскании солидарно с ООО «Гермес», ФИО1 задолженности по договору поставки от ****год№ в размере <...> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования ООО «Вкусные консервы» о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «Гермес», ФИО1 в равных долях, то есть в размере <...> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вкусные консервы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гермес», ФИО1 в пользу ООО «Вкусные консервы» задолженность по договору поставки в размере <...> рублей.

Взыскать с ООО «Гермес», ФИО1 в пользу ООО «Вкусные консервы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева