Гражданский кодекс часть 1

Свои исковые требования обосновывает тем, что в связи с тем, что у неё нет возможности поддерживать нормальные отношения с ответчиком (супругом), для того, чтобы создать предпосылки для возможного заключения соглашений по разделу имущества супругов, без регистрации брака, она вынуждена обратиться в суд. Указывает, что все имущество по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>, фактически приобретено за её средства, при её непосредственном участии.

Ответчик, с которым она состоит в гражданском браке, отказывается заключать различные договоры (соглашения).

Просит выделить ? долю имущества: мягкая мебель два комплекта (один кожаный комплект, другой велюровый); два телевизора; два холодильника; газовый котел; кровать двуспальная – деревянная; стол; стулья 4 штуки; земельный участок, площадью - 0,15 га по <адрес>, <адрес> в <адрес> и строительный камень «ракушняк» в количестве 7500 штук. Просит признать за ней право собственности на ? долю указанного имущества.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. (л.д.1, 29-31,101).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известил (л.д.94,97,98-100). При таких обстоятельствах, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик, по делу, состояли в законном браке и расторгли его ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно государственного акта ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику ФИО3 принадлежит земельный участок 0,1500 га, расположенный по <адрес>, <адрес><адрес><адрес>. Целевое назначение земельного участка – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (л.д.37).

Судом установлено, на указанном земельном участке самовольно построены: жилой дом литер «Б»; пристройка литер «б»; летняя кухня литер «В»; гараж литер «Г»; летняя кухня литер «Д»; летняя кухня литер «Е»; летняя кухня литер «Ж» (л.д.102-109).

Имеющиеся в материалах дела накладные, товарные чеки, договора поставки товаров, договор на выполнение работ, которые истица представила в обоснование своих требований, суд не может принять как надлежащие и допустимые доказательства, поскольку суду не представлены оригиналы указанных документов, а также не представлены доказательства, целевого использования указанных товаров и услуг (л.д. 38-84).

Основанием правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном порядке.

Действующее законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенное ими в совместную собственность, путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества.

Действующим гражданским законодательством режим общей совместной собственности предусмотрен только для двух категорий граждан - супругов (ст. 256 ГК РФ) и членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона, а общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из приведенных норм права, надлежащей оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что достоверных доказательств, которые свидетельствовали бы о фактах передачи ФИО2, ответчику, денежных средств и условий такой передачи, размере своих средств, вложенных в приобретение спорного имущества, истицей суду не представлено, как и доказательств наличия соглашения сторон о создании общей долевой собственности. Совместное проживание и ведение общего хозяйства не состоящими в браке ФИО2 и ФИО3 не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество. При таком положении заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Полный текст решения изготовлен 07.04.2015 года.

Судья Т.В. Ружицкая