Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю – Главе КФХ «ФИО3» - ФИО3 о выплате доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю – Главе КФХ «ФИО3» - ФИО3, в котором просила обязать ответчика выплатить ей в счет части доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в натуральной форме за 2016 год, а именно 1 тонну зерна, масло подсолнечное 30 кг, сахар 50 кг.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является членом КФХ ФИО3, в котором ответчик является главой. В КФХ ФИО2 вошла с земельным паем площадью 2,7 га. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, примерно в 2 км по направлению на запад от <адрес>, кадастровый №. 27 ноября 2006 года в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Земельным Кодексом РФ создано крестьянское фермерское хозяйство и ответчик назначен главой хозяйства на основании соглашения «О создании КФХ ФИО3», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы 09 января 2007 года. Согласно п. 1.1 соглашения основным видом КФХ является выращивание и реализация сельскохозяйственных культур. Пункт 2.1 соглашения устанавливает порядок формирования имущества КФХ, а именно порядок устанавливается всеми членами КФХ по взаимному согласию и утверждается соглашением между членами КФХ. Пункт 2.2 указывает на то, что земельный участок, с которым она вошла в КФХ ФИО3, принадлежит на праве совместной собственности КФХ (за исключением хозяйственных и иных построек, других сооружений, сельскохозяйственной и иной техники и оборудования, транспортных средств, инвентаря и иного для осуществления деятельности КФХ имущества). Пунктом 3.1 соглашения усматривается, что каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции. Размер и форма оплаты каждому члену КФХ личного дохода определяется по соглашению членов фермерского хозяйства из личного участия в действии КФХ и вклада в имущество КФХ. Решение общего собрания КФХ ФИО3 установлена выдача натуроплаты членам КФХ в следующем размере: зерно 1 тонна, масло подсолнечное 30 кг, сахар 50 кг. За 2016 год по настоящее время ответчик не выдал ФИО2 натуроплату. Соответственно за 2016 год ответчик обязан выдать ей: 1 тонну зерна; масла подсолнечного 30 кг; сахар 50 кг. На требование истца о выдаче ей натуроплаты ответчик не отвечает. Направленное в адрес ответчика требование было получено. В досудебном порядке ответчик отказывается выдать продукцию и указывает, что выдача натуроплаты будет производиться в октябре 2017 года..

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, ответчиком учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2006 года в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Земельным Кодексом РФ создано крестьянское фермерское хозяйство и ответчик назначен главой хозяйства на основании соглашения «О создании КФХ ФИО3», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы 09 января 2007 года.

ФИО6, является членом КФХ ФИО3, в котором ответчик является главой. В КФХ ФИО2 вошла с земельным паем площадью 2,7 га, собственником которого она является на основании свидетельства на право собственности на землю, выданное 25 декабря 1994 года, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, кадастрового паспорта земельного участка от 06 ноября 2008 года местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, Песчаный С/о, <адрес>, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на запад, кадастровый №, правообладатель Крестьянское Фермерское Х.Г.

Как установлено судом, согласно п. 1.1 соглашения «О создании КФХ ФИО3», от 27 ноября 2006 года, основным видом КФХ является выращивание и реализация сельскохозяйственных культур.

Пункт 2.1 соглашения устанавливает порядок формирования имущества КФХ, а именно порядок устанавливается всеми членами КФХ по взаимному согласию и утверждается соглашением между членами КФХ. Пункт 2.2 указывает на то, что земельный участок, с которым она вошла в КФХ ФИО3, принадлежит на праве совместной собственности КФХ (за исключением хозяйственных и иных построек, других сооружений, сельскохозяйственной и иной техники и оборудования, транспортных средств, инвентаря и иного для осуществления деятельности КФХ имущества).

Пунктом 3.1 соглашения усматривается, что каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции. Размер и форма оплаты каждому члену КФХ личного дохода определяется по соглашению членов фермерского хозяйства из личного участия в действии КФХ и вклада в имущество КФХ.

Решение общего собрания КФХ ФИО3 установлена выдача натуроплаты членам КФХ в следующем размере: зерно 1 тонна, масло подсолнечное 30 кг, сахар 50 кг.

Статья 257 ГК РФ в первоначальной редакции предусматривала, что имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (пункт1). В совместной собственности членов КФХ находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (пункт 2). Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности КФХ, являются общим имуществом членов КФХ и используются по соглашению между ними (пункт 3).

Аналогичные положения содержит ст.6 (пункты 1-3) З «О фермерском хозяйстве». В соответствии с ч.2 ст. 15 З «О фермерском хозяйстве», каждый член ФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности ФХ в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена ФХ). Размер и форма выплаты каждому члену КФХ личного дохода определяется по соглашению между членами ФХ.

Получение участниками общей собственности причитающейся части доходов гарантирует также ст. 248 ГК РФ.

Критерием распределения доходов при отсутствии на то специального соглашения является размер доли каждого из участников общей собственности. Поскольку соглашением между членами хозяйства не установлено иное, по правилам пункта 3 ст. 258 ГК РФ доли членов КФХ в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными.

Судом с достоверностью установлено, что за 2016 год по настоящее время ответчик не выдал ФИО2 натуроплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признал в полном объеме и не предоставил ни возражений, относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к ней и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждено, что истицей понесены судебные расходы на оплату услуг представителя (консультирование, сбор доказательств, составление искового заявления и представление интересов в суде) в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 213317 от 20 июня 2017 года, выданной адвокатом адвокатского кабинета.

Указанные расходы подлежат взысканию в сумме 5000 рублей, поскольку участия в судебном заседании адвокат адвокатского кабинета участия не принимал. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым снизить указанные расходы с 7000 рублей до 5000 рублей. Указанные расходы являются реальными и потрачены истицей с целью скорейшего, полного и объективного рассмотрения гражданского дела по существу.

В целом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю – Главе КФХ «ФИО3» - ФИО3 о выплате доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства удовлетворить полностью.

Обязать Индивидуального предпринимателя – Главу КФХ «ФИО3» - ФИО3 выдать истцу ФИО2 в счет части доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в натуральной форме за 2016 год, а именно 1 тонну зерна; масло подсолнечное 30 килограмм; сахар 50 килограмм.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ «ФИО3» - ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг) в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -