Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 совершили хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», а именно мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу имущества, причинив тем самым материальный ущерб в размере 3 525 661,91 руб., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея ФИО4, ФИО7 и ФИО2 инсценировали ДТП с участием автомобилей Volkswagen №.р.н. №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 282 375,28 руб. (выплатное дело №, возмещено 5 000 руб. ФИО7);

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ФИО7 приобрели поддельные документы о ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <***>. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 317 077,08 рублей (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО7);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО8 и ФИО7 инсценировали ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz А140 с VIN кодом № г.р.н. № кодом № г.р.н. № данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 345 357,50 руб. (выплатное дело №, возмещено 5 000 руб. ФИО7 и 5 000 руб. ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 инсценировали ДТП с участием автомобилей №№ кодом № г.р.н№. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 151 050 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО10, 10 000 руб. ФИО9 и 10 000 руб. ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО10 и ФИО6 инсценировали ДТП с участием автомобилей № кодом № г.р.н. №№ кодом № г.р.н. № кодом № г.р.н. № факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 617 623,55 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО10);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 инсценировали ДТП с участием автомобилей № кодом № г.р.н. №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 553176,72 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО10, 10 000 руб. ФИО9 и 8 000 руб. ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО11 и ФИО12 инсценировали ДТП с участием автомобилей № с государственным регистрационным знаком № кодом № и государственным регистрационным знаком № По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 65 700 руб. (выплатное дело №, возмещено 5 000 руб. ФИО11 и 5 000 руб. ФИО12);

ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги 0+900 метров подъезд к <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО9 и ФИО13 инсценировали ДТП с участием автомобилей <***>. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 144 789,73 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 инсценировали ДТП с участием автомобилей Chevrolet Lanos с VIN кодом №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 527 512,05 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО7);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО14 и ФИО10 инсценировали ДТП с участием автомобилей № и №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 521 000 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО10 и 5 000 руб. ФИО14).

По вышеуказанным фактам возбуждено уголовное дело, ПАО СК «Росгосстрах» признано потерпевшим. По окончанию расследования, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Майкопский районный суд. Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установлен приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 000 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, хранящиеся в кассе ЦФО МВД по РА, оставлены по месту хранения до разрешения исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом РА наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2 – транспортное средство марки № с государственным регистрационным знаком № года выпуска, оставленный до разрешения исковых требований.

У истца имеются к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 требования в части возмещения причиненного материального ущерба в сумме 3 387 661,91 рублей, за вычетом возмещённого ущерба в сумме 138 000 рублей.

Истец просил суд:

взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения материального ущерба в размере 1 985 151,03 рубля, в том числе: 307 077,08 рублей (выплатное дело №), 335 357,50 рублей (выплатное дело №), 121 050 рублей (выплатное дело №), 525 176,72 рублей (выплатное дело №); 55 700 рублей (выплатное дело №), 134 789,73 рублей (выплатное дело №) и 506 000 рублей (выплатное дело №);

взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения материального ущерба в размере 277 375,28 рублей (выплатное дело №);

взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения материального ущерба в размере 607 623,55 рублей (выплатное дело №);

взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения материального ущерба в размере 517 512,05 рублей (выплатное дело №);

направить взыскание, в том числе на денежные средства в сумме 150 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, хранящиеся в кассе ЦФО МВД по <адрес> и транспортное средство марки ДАФ 95 FX 380 с государственным регистрационным знаком <***>, 1998 года выпуска, на которое ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4, который отбывает наказание по приговору суда в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, в которых они являются истцами, ответчиками или третьими лицами. Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77 УИК РФ). При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО4 представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не виновен в совершении преступления, за совершение которого истец просит взыскать с него солидарно материальный ущерб в размере 277375,28 рублей. Никаких денежных средств он в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ни от кого не получал.

Ответчик ФИО16 (фамилия до брака - ФИО6) В.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не виновна в совершении преступления, за совершение которого истец просит взыскать с неё солидарно материальный ущерб в размере 607623,55 рублей. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она получила от незнакомого мужчины, данные которого она не помнит, и выкупившего у нее страховое дело, 30000 рублей. Других денег она ни от кого по данному факту не получала.

Ответчик ФИО5, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст. 15 Гражданского Кодекса РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с представленными суду доказательствами, приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Денежные средства в сумме 150 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в кассе ЦФО МВД по <адрес>, оставлены по месту хранения до разрешения исковых требований. Арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого ФИО2 - транспортное средство марки ДАФ 95 FX 380 с государственным регистрационным знаком <***>, 1998 года выпуска, примерной стоимостью 1 000 000 рублей, оставлен до разрешения исковых требований.

Признано за ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска с каждого из подсудимых для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея, от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 совершили хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», а именно мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу имущества, причинив тем самым материальный ущерб в размере 3 525 661,91 руб., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея ФИО4, ФИО7 и ФИО2 инсценировали ДТП с участием автомобилей Volkswagen №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 282 375,28 руб. (выплатное дело №, возмещено 5 000 руб. ФИО7);

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ФИО7 приобрели поддельные документы о ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 2105 г.р.н№ кодом <***>. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 317 077,08 рублей (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО7);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО8 и ФИО7 инсценировали ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz А140 с VIN кодом № г.р.н. М986КА123 и Volkswagen TOUAREG с VIN кодом № г.р.н. № По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 345 357,50 руб. (выплатное дело №, возмещено 5 000 руб. ФИО7 и 5 000 руб. ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 инсценировали ДТП с участием автомобилей № и № кодом № г.р.н. №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 151 050 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО10, 10 000 руб. ФИО9 и 10 000 руб. ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО10 и ФИО6 инсценировали ДТП с участием автомобилей № ASTRA с VIN кодом № г.р.н. № кодом № г.р.н. №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 617 623,55 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО10);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 инсценировали ДТП с участием автомобилей №№ г.р.н. №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 553176,72 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО10, 10 000 руб. ФИО9 и 8 000 руб. ФИО4);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО11 и ФИО12 инсценировали ДТП с участием автомобилей № с государственным регистрационным знаком № кодом № и государственным регистрационным знаком № данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 65 700 руб. (выплатное дело №, возмещено 5 000 руб. ФИО11 и 5 000 руб. ФИО12);

ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги 0+900 метров подъезд к <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО9 и ФИО13 инсценировали ДТП с участием автомобилей № г.р.н. №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 144 789,73 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 инсценировали ДТП с участием автомобилей Chevrolet Lanos с VIN кодом № Porsche Cayenne S с VIN кодом № г.р.н. Р520СН123. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 527 512,05 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО7);

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея, ФИО4, ФИО14 и ФИО10 инсценировали ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 с VIN кодом № г.р.н. № и №. По данному факту поданы заявление о возмещении убытков по ОСАГО, досудебная претензия, заявлен иск, и похищены денежные средства в размере 521 000 руб. (выплатное дело №, возмещено 10 000 руб. ФИО10 и 5 000 руб. ФИО14).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями. Надлежащим ответчиком по этой категории споров является физическое лицо, совершившее преступление, в отношении которого судом вынесен вступивший в законную силу приговор, подтверждающий совершение преступления ответчиком, факт причиненного истцу имущественного ущерба и наличие причинно- следственной связи между преступными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу.

Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установил суд (приговор Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приговору, за потерпевшей организацией ПАО СК «Росгосстрах» было признано право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а также лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Истец требует взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в сумме 3 387 661,91 рублей, за вычетом возмещённого ущерба в сумме 138000 рублей.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку именно в результате незаконных умышленных преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере, что подтверждено представленными доказательствами, данный вред подлежит возмещению ответчиками в порядке, установленном гражданским законодательством,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4, ФИО2, ФИО17, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями - 1985151 рубль 03 копейки, в том числе: 307077,08 рублей (выплатное дело №), 335357,50 рублей (выплатное дело №), 121050 рублей (выплатное дело №), 525176,72 рублей (выплатное дело №); 55700 рублей (выплатное дело №), 134789,73 рублей (выплатное дело №) и 506000 рублей (выплатное дело №).

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением – 277375 рублей 28 копеек (выплатное дело №).

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением – 607623 рублей 55 копеек (выплатное дело №).

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением – 517512 рублей 05 копеек (выплатное дело №).

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 150000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, хранящиеся в кассе ЦФО МВД по <адрес>, и на транспортное средство марки № государственным регистрационным знаком № года выпуска, на которое определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.

УИД 01RS0005-01-2022-000575-23

Подлинник решения находится в материалах дела 2-549/2022 в Майкопском районном суде Республики Адыгея