Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора на оказание юридических услуг от 10 января 2021 г. Просила расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 133 500 руб., неустойку в размере 13 787 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 145 руб. 74 коп.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила взыскать сумму основного долга в размере 177 078 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 160 000 руб., неустойка в размере 17 078 руб. 36 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 января 2021 г. между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором или дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 4.1 договора вознаграждение за оказание услуг составило 10 000 руб. Заказчик обязался выплатить исполнителю его расходы, связанные с исполнением данного договора в размере 65 000 руб.

Исполнение истцом условий договора подтверждается банковскими выписками ПАО “Сбербанк”, согласно которым за период с 10 января 2021 г. по 01 июня 2021 г. истцом перечислены ответчику денежные средства на сумму 160 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнил.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден: 20 мая 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение исполнителем (ответчиком) своих договорных обязательств является существенным нарушением договора, что влечет расторжение договора оказания услуг в судебном порядке по иску заказчика ФИО1

Согласно расчету истца задолженность составляет 177 078 руб. 36 коп., в том числе основной долг 160 000 руб., неустойка 17 078 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 741 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный 10 января 2021 г. между антикоррупционным экспертом ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ___, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 177 078 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 741 руб. 57 коп., всего – 181 819 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М. А. Кузьмина

копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2022 г.