Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Реалист Банк» к ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Реалист Банк» обратился с настоящими исковыми требованиями к ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что 26.05.2021г. между ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» и АО «Реалист Банк» заключен договор о предоставлении гарантии на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, путем присоединения к общим условиям предоставления банковских гарантий. На основании заключенного договора принципалу была предоставлена банковская гарантия №/ЭГ-2021 от 02.06.2021г. в адрес бенефициара – Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (.....). Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром возникающих в связи с подачей заявки на участие в тендере, в случае: уклонения или отказа принципала от заключения на основании заявки контракта, непредставлении или предоставлении с нарушением условий, установленных действующим законодательством, условиями тендера до заключения контракта бенефициару обеспечения исполнения контракта.

Сумма гарантии составляет 107 648, 74 руб., срок действия гарантии: с даты выдачи до 02.03.2022 (включительно). В адрес АО «Реалист Банк» поступило требование № от ДД.ММ.ГГГГ от Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 107 648,74 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту на портале закупок (zakupki.gov) № от 15.06.2021г. по выполнению работ по выборочному капитальному ремонту туалетов в здании студенческого общежития № МТУСИ.

Требование Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» было направлено АО «Реалист Банк» в пределах срока действия банковской гарантии и соответствует установленной в банковской гарантии условиям.

АО «Реалист Банк» проверяет соответствие требования ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. Кроме того АО «Реалист Банк» не вправе вмешиваться во взаимоотношения ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» и Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики».

Таким образом, представленные Орденом трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» документы, по внешним признакам подтверждают факт ненадлежащего исполнения ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» обязательств по договорам.

АО «Реалист Банк» произвел платеж в погашение предъявленных требований Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики», что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2022г. на сумму 107 648,74 руб.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение АО «Реалист Банк» денежных средств составляет 25% годовых от суммы регрессного требования.

Таким образом, с даты осуществления платежа по гарантии по дату выплаты ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» суммы регрессного требования, ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» обязан уплатить АО «Реалист Банк» денежных средств по ставке 25% годовых на выплаченную по гарантии сумму.

Кроме того, согласно п.п.6.1. Общих условий предоставления гарантий, АО «Реалист Банк» вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования задолженности АО «Реалист Банк» направил в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» в которых предложил возместить добровольно сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение пяти дней с даты направления регрессного требования, однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления требования истца АО «Реалист Банк» не удовлетворены.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» обязательств, вытекающих, из договора о предоставлении гарантии №/ЭГ-2021 от 02.06.2021г., между АО «Реалист Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 68548/ЭГ-2021 от 02.06.2021г.

В связи с чем истец АО «Реалист Банк» вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд.

Истец АО «Реалист Банк», в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 26.05.2021г. между ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» и АО «Реалист Банк» был заключен договор о предоставлении гарантии на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, путем присоединения к общим условиям предоставления банковских гарантий. На основании заключенного договора принципалу была предоставлена банковская гарантия №/ЭГ-2021 от 02.06.2021г. в адрес бенефициара – Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (.....).

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром возникающих в связи с подачей заявки на участие в тендере, в случае: уклонения или отказа принципала от заключения на основании заявки контракта, непредставлении или предоставлении с нарушением условий, установленных действующим законодательством, условиями тендера до заключения контракта бенефициару обеспечения исполнения контракта.

Сумма гарантии составляет 107 648,74 руб., срок действия гарантии: с даты выдачи до 02.03.2022 (включительно).

В адрес АО «Реалист Банк» поступило требование № от 24.01.2022 г. от Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 107 648, 74 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту на портале закупок (zakupki.gov) № от 15.06.2021г. по выполнению работ по выборочному капитальному ремонту туалетов в здании студенческого общежития № МТУСИ.

АО «Реалист Банк» проверяет соответствие требования ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. Кроме того, АО «Реалист Банк» не вправе вмешиваться во взаимоотношения ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» и Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики».

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение АО «Реалист Банк» денежных средств составляет 25% годовых от суммы регрессного требования.

Таким образом, с даты осуществления платежа по гарантии по дату выплаты ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» суммы регрессного требования, ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» обязан уплатить АО «Реалист Банк» денежные средства по ставке 25% годовых на выплаченную по гарантии сумму.

В порядке досудебного урегулирования задолженности АО «Реалист Банк» направил в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» требование, в котором предложил возместить добровольно сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение пяти дней с даты направления регрессного требования, однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления требования истца АО «Реалист Банк» не удовлетворены.

Согласно ч.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 01.02.2022 г. задолженность ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» составляет 112 500,31 руб., в том числе сумма основного долга 1 622,10 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых в сумме 1 622,10 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 3 229,46 руб.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом и признается арифметически верным.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО» обязательств, вытекающих, из договора о предоставлении гарантии № от 02.06.2021г., между АО «Реалист Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 02.06.2021г.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца заявленную истцом задолженность по банковской гарантии №/ЭГ-2021 от 02.06.2021г.: по состоянию на 01.03.2022г. в общей сумме 112 500, 31 руб., в том числе: сумма основного долга 107 648,74 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых процентов в сумме 1 622,10 руб.: неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 3 229, 46 руб.; проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 02.03.2022 г. дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга.

Таким образом, исковые требования АО «Реалист Банк» к ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО», ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 3 450 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Реалист Банк» к ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И БЛАГОУСТРОЙСТВО», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по банковской гарантии №/№ от 02.06.2021г. по состоянию на 01.03.2022г. в общей сумме 112 500, 31 руб., из которых: сумма основного долга – 107 648,74 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых процентов – 1 622,10 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 3 229,46 руб.; проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 02.03.2022 г. дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 450 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 18.07.2022