Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что 17.09.2021 истец узнал о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца путем размещения на сайте по электронному адресу https://klumba-ekb.ru/ двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: 51 красно белая роза Россия https://klumba-ekb.ru/catalogue/show/51-krasno-belaya-roza-rossiya/ https ://klumba- ekb.ru/ images/ prev/ ac7723e8ccb8d3d4al6ad0d00bef8f0f_ws800x0.jpg

Для иллюстрации цветочной композиции: 25 белых одноголовых хризантем https://klumba-ekb.ru/catalogue/show/25-belyh-odnogolovyh-hrizantem/ https://klumba-

ekb.ru/images/prev/549a9f65c950499d3657c526208d6b65_ws800x0.jpg

Данный сайт используется ИП ФИО2 для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На данных фотоизображениях, размещенных на сайте ИП ФИО2 отсутствуют сведения об авторе ФИО1

Заявленные нарушения зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1631892676530 от 17.09.2021 18:32 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1631892676530.

05.10.2021 повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://klumba-ekb.ru/ с помощью автоматизированной системы ВЕБДЖАСТИС», доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1633435359685.

Кроме того, факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.

12.10.2021 зафиксировано использование фотографий на сайте https://klumba-ekb.ru/ с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. 12.10.2021 истцом осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Firefox от Яндекс, версия 98.0.2 (компания производитель ООО «Яндекс»).

Исходя из осмотра сайта, следует, что фотографии использует ИП ФИО2 (ИНН <***>, поскольку на странице “Публичная оферта”, на сайте по адресу (https://cvetopt-ekb.ru/publichnaya-oferta/) указаны реквизиты ИП ФИО2

Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец.

Данные фотографии созданы в результате творческою труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

25.08.2015 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_7579.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл был обработан 25.08.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_7579.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744).

В этот же день, ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 817083fa9a3404686bba32d3305cbfbd.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 51 роза микс” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-51 -roza-miks-

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/817/1024_683_15f757c68c7ac3753de 2612d2b79d0763/817083fa9a3404686bba32d3305cbfbd.jpg

Также ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_9235.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744).

Исходный файл был обработан им 29.12.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG 9235.PSD” (Разрешение изображения 4953x3302) 29.04.2015 ФИО1

29.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: da939539ea25a989595443771dcd24fe.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 51 хризантема Сингл” по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-51 -khrizantema-singl

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/da9/1024_683_15f757c68c7ac3753de261 2d2b79d0763/da939539ea25a98959544377ldcd24fe.jpg. Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark И, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за № 77/1875-н/77-2022-2-75 (копия прилагается).

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем ФИО1 сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который зарегистрирован 19.03.2007 года, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Соответственно, истец, как автор, принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения истец ответчику не предоставлял. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответчиком допущено два нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

два нарушения предусмотренные п 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте https://klumba-ekb.ru/ Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение

два нарушения, предусмотренные пп2. п.2, ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 10 000 руб. за одно изображение.

В целях досудебного урегулирования спора истец 11.10.2021 направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая оставлена последним без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений ч. 1.3 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения: в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который и с пользовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер

допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что 25.08.2015 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_7579.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744).

https://zhilokov.ru/product/buket-51 -roza-miks-

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/817/1024_683_15f757c68c7ac3753de 2612d2b79d0763/817083fa9a3404686bba32d3305cbfbd.jpg

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/da9/1024_683_15f757c68c7ac3753de261 2d2b79d0763/da939539ea25a98959544377ldcd24fe.jpg.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark И, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за № 77/1875-н/77-2022-2-75 (копия прилагается).

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО1 является автором этих двух фотографий.

Авторство истца в отношении этих указанных фотографий резюмируется. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Ответчик ИП ФИО2 на сайте по электронному адресу https://klumba-ekb.ru/ произвел размещение двух фотографий автором которых является истец ФИО1 - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: 25 белых одноголовых хризантем https://klumba-ekb.ru/catalogue/show/25-belyh-odnogolovyh-hrizantem/ https://klumba- ekb.ru/images/prev/549a9f65c950499d3657c526208d6b65_ws800x0.jpg

12.10.2021 зафиксировано использование фотографий на сайте https://klumba-ekb.ru/ с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. 12.10.2021 истцом осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Firefox от Яндекс, версия 98.0.2 (компания производитель ООО «Яндекс»).

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО1, путем их воспроизведения, доведения до сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства, право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему трению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В настоящем случае, разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227. 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, судом установлены два деликта ответчика по нарушению исключительных прав правообладателя ФИО1 в отношении каждого изображения, а именно - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте https://klumba-ekb.ru/ и воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушения исключительного права составляет 10 000 руб. за одно изображение

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждены совокупностью доказательств, в этой связи суд находит требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в сумме 20 000 руб., а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве 20 000 руб. обоснованными.

Указанный размер компенсации признается соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае для установления разумного размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру спора и сложности дела, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права.

Факт несения истцом ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя их относимость к рассматриваемому делу подтверждаются договором от 23.11.2023 на сумму 10 000 руб.

С учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени, затраченного представителем на ведение дела, объема фактически оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, средней рыночной стоимости юридических услуг, суд определяет, что разумными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые издержки истца составили 323 руб. 44 коп., которые документально подтверждены, и направлены на восстановление нарушенных прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1400 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в суме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 323 рублей 44 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.