Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рысбаевой ФИО9 о признании незаконным отказа нотариуса Тюльганского района Оренбургской области Коршуновой Л.А. совершить нотариальное действие по принятию мер к обеспечению сохранности наследственного имущества и обязании совершить указанное нотариальное действие.,

Установил:

Рысбаева Ф.К. обратилась в суд с заявлением указав, что после смерти ее мужа в нотариальной конторе Тюльганского района заведено наследственное дело. Она просила нотариуса принять меры по сохранности наследственного имущества, но никаких мер принято не было. Просит суд обязать нотариуса принять меры по сохранности наследственного имущества автомашины «<данные изъяты>» и техники.

В судебном заседании Рысбаева Ф.К. заявление поддержала, уточнила, что техника это трактор «<данные изъяты>», тележка и косилка. Показала, что письменных заявлений нотариусу о сохранности имущества не писала, так как считала, что оно бланкованное. Автомобиль «<данные изъяты>» и техника находятся у матери покойного. Документы на машину нотариусу предоставляла, на технику нет, так как не имеет их.

Нотариус Коршунова Л.А. против удовлетворения заявления возражала, показала, что устных или письменных заявлений о принятии мер по охране наследства от наследников ФИО10 не поступало, госпошлина за это действие не оплачивалась. В связи с чем, она и не отказывала в применении данных мер. Наследники ФИО1 фактически сразу приняли наследство, поэтому необходимости принимать меры по его сохранности, нет. Акции были приобретены покойным до брака. Документы, подтверждающие право собственности покойного на трактор, прицеп и косилку Рысбаевой Ф.К. не представлялись. В состав наследственного имущества данная техника не включалась. На автомобиль «<данные изъяты>» свидетельства не выдавались, так как наследники не провели оценку автомобиля, ссылаясь на то, что он старый и им не нужен. В квартире живет сама заявитель и ее дети.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 4 ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм права, охрана наследственного имущества возможна до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято - до истечения срока для принятия наследства.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тюльганского района Коршуновой Л.А., судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются жена Рысбаева Ф.К., дочь ФИО5, сын ФИО6, мать ФИО7

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит: автомобиль <данные изъяты> 1\5 доли в праве общей долевой соственности на квартиру, расположенную в <адрес>., 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>,денежных квладов и компенсаций, акций <данные изъяты>» и дивиденты по ним, оружие <данные изъяты>., доли земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Трактор «<данные изъяты>», тележка и косилка в состав наследственного имущества не включены. Сведений о наличии права собственности умершего на указанную технику не имеется.

Фактически автомобиль <данные изъяты> находится во владении наследника ФИО7

Заявлений о сохранности наследственного имущества от заинтересованных лиц в адрес нотариуса не поступало, что следует из наследственного дела.

Всеми указанными наследниками наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, и они фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Факт обращения Рысбаевой Ф.К. с заявлением к нотариусу о принятии мер по обеспечению сохранности наследственного имущества заявителем не подтвержден.

Кроме того, Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что не принятие мер по охране наследственного имущества может затруднить или сделать невозможным получение указанного имущества наследниками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариус Коршунова Л.А. не отказывала Рысбаевой Ф.К. совершить нотариальное действие по принятию мер к обеспечению сохранности наследственного имущества. Кроме того, необходимости в принятии мер по охране наследственного имущества ФИО8 не имелось и не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Рысбаевой ФИО11 о признании незаконным отказа нотариуса Тюльганского района Оренбургской области Коршуновой Л.А. совершить нотариальное действие по принятию мер к обеспечению сохранности наследственного имущества и обязании совершить указанное нотариальное действие в отношении автомобиля автомобиль <данные изъяты> года выпуска, госномер №, трактора «<данные изъяты>»,тележки и косилки, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение принято в окончательной форме 5 августа 2016 года

Судья Н.Н. Власова