Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «Югра-Эксперт» с требованиями взыскать денежные средства в сумме 500 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил ООО «Югра-Эксперт» сумму в размере 150 000 руб. за оформление пенсии по старости (досрочная), ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику сумму в размере 200 000 руб. за оформление перерасчета, ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику 150 000 руб. за перерасчет пенсии паспортные данные 0708 106607. Ответчик услугу не оказал, разумный срок исполнения услуги прошел. Общие положения о договоре возмездного оказания услуг не содержат обязательных требований к форме договора, к нему применяются правила о форме сделок, предусмотренные ст.158-163 ГК РФ. Договор между истцом и ответчиком считается заключенным. В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ истец потребовал от ответчика в течение 7 дней в полном объеме выполнить все работы предусмотренные договором и квитанциями об оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, отзыва на иск не представил, причины неявки суду не известны. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за их получением.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме этого, суд известил о судебном заседании генерального директора ООО «Югра-Эксперт» ФИО4, которая также ознакомилась с делом.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, показал, что письменный договор с ООО «Югра-Эксперт» не заключал, были заполнены и выданы ему лишь 3 квитанции на сумму 500 000 руб. Денежные средства в данной сумме передал наличными лично ФИО4, которая обещала оформить ему пенсию, сделать перерасчет пенсии его супруге ФИО5, заплатить налоги за него за то время, когда он работал индивидуальным предпринимателем, необходимые для зачета стажа и сделать справки об уплате им страховых взносов, необходимые для назначения пенсии. Он выдал доверенность ФИО4, несколько раз ходил с ней в МФЦ и в пенсионный орган. Не помнит, выписывала ли доверенность супруга. Полагает, что поскольку пенсия ему не назначена, то услугу она не оказала.

Представитель истца ФИО6 иск поддержала. Пояснила, что ФИО4 обещала заплатить за истца страховые взносы.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В обоснование своих требований истец представил суду следующие доказательства: три квитанции к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ООО «Югра-Эксперт» 150 000 руб. за «оформление пенсии по старости (досрочное)», № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб. за «оформление перерасчета», № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. за «перерасчет пенсии, паспортные данные … (плохо читаемые)», нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГФИО4, в которой истец уполномочил ФИО4 быть его представителем в компетентных органах по вопросу начисления (перерасчета) пенсии на его имя, для чего предоставляет право получать необходимые документы в любых организациях и учреждениях, представлять все необходимые документы, подавать от его имени заявления и документы через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, получать результаты оказания государственных и муниципальных услуг или мотивированный отказ, оплачивать сборы, пошлины, расписываться за него и совершать все действия, связанные с данным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Югра-Эксперт» претензию о выполнении в течение 7 дней предусмотренных договором и квитанциями об оплате работ.

Письменный договор между сторонами не заключался. Срок оказания услуг сторонами не согласовывался. Акты приема-передачи услуг не составлялись.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что по договору оказания услуг ответчик не выполнил услугу по оформлению пенсии ему, перерасчету пенсии его супруге, и уплате страховых взносов за него.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта нарушения своих прав лежит на истце.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик обязался оказать услугу в том объеме, в котором он показал в судебном заседании.

Так, в своих письменных объяснениях по уголовному делу № в отношении ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ (6 составов), ч.4 ст.159 УК РФ (4 состава), ФИО1 показал, что с начала июля 2017г. подъехал к директору ООО «Югра-Эксперт» ФИО4 для консультации по вопросу оформления досрочной пенсии. Ему необходимого было подать документы в Пенсионный Фонд РФ для оформления досрочной пенсии по возрасту. Та согласилась помочь оказать услугу в подаче документов в Пенсионный Фонд РФ для оформления досрочной пенсии по возрасту. Потребовала заплатить 150 000 руб. Он согласился. Затем позвонила и просила еще 200 000 руб. на справки, а затем еще 150 000 руб. на документы, чтобы досрочно оформить ему пенсию. Никаких действий по данной услуге с её стороны выполнено не было. В Пенсионном Фонде РФ в оформлении досрочной пенсии по возрасту ему отказывали.

Таким образом, в показаниях отсутствует упоминание об обязанности ООО «Югра-Эксперт» (ФИО4) уплатить за него страховые взносы, совершить действия в отношении супруги.

Доверенность ФИО5 на ФИО4 во исполнение условий заключенного договора суду не представлено и истец не помнит, выдавалась ли она.

Из письма ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югра (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в МФЦ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч.2 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в отношении ФИО1 за №, по результатам рассмотрения заявления Управлением было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГФИО4 было подано заявление через МФЦ о назначении страховой пенсии, предусмотренной п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ в отношении ФИО1 за №, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, директором ООО «Югра-Эксперт» ФИО4 была оказана услуга по обращению от имени истца в пенсионный орган по вопросу назначения страховой пенсии.

Данные услуги соответствуют объему полномочий, указанных в доверенности ФИО4, выданной истцом. В данной доверенности истец не уполномочивал исполнителя на обращение в суд.

Доказательств некачественного оказания услуг истец суду не представил.

Доводы истца о том, что пенсия ему не была назначена, сделаны без учета того, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий исполнителем, при этом он не включает достижение конкретного результата. Также следует учитывать специфику юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

При таких обстоятельствах ответчик не может нести ответственности за результат выполненной работы, в связи с чем оснований для возврата денежных сумм не имеется.

Истец представил суду постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании его потерпевшим по уголовному делу №, однако приговор суда о признании ФИО4 виновной в совершении преступления суду не представлен. Суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленного основания иска.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании уплаченных денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда и требования о взыскании штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Югра-Эксперт» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья Т.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________2019г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________Т.ФИО2

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________