Гражданский кодекс часть 1

Истец Поднебесный А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Доброе утро, Нижний Новгород» о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований Поднебесный А.Н. указал, что в сети Интернет на сайте средства массовой информации «GORKY.TV», учредителем которого является ООО «Доброе утро, Нижний Новгород», была неправомерно использована и опубликована одна фотография, автором которого является Поднебесный А.Н., без заключения договора об использовании фотографии. Фото опубликовано [ 00.00.0000 ] в статье под заголовком: «Автозаводцы провели третью в этом году акцию против вырубки парка», ссылка на статью на сайте ответчика: "Ссылка на Интернет-ресурс" Первоначально фото не было подписано ответчиком как принадлежащее ФИО1 После переписки с редактором сайта фото было подписано и Поднебесный А.Н. указан в качестве автора. Однако в течение суток, предшествовавших этому, право ФИО1 было нарушено. На фото изображена маленькая девочка, принявшая участие в пикете против вырубки Автозаводского парка [ 00.00.0000 ] . Это фото было размещено ФИО1 в его группе «Оборона парков: Автозаводский парк» в социальной сети Интернет «В Контакте» [ 00.00.0000 ] по адресу: "Ссылка на Интернет-ресурс". Фото было подписано в нижнем левом углу водяными знаками: Photo by Alex Podnebesny, что позволяет идентифицировать ФИО1 как автора фото. На этом основании Поднебесный А.Н. просил суд: взыскать с ООО «Доброе утро, Нижний Новгород» денежную компенсацию за нарушение авторских прав (воспроизведение, распространение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, публичный показ, право на имя, бездоговорное использование произведения) в размере 10000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Поднебесный А.Н. поддержал изложенную в исковом заявлении позицию.

Ответчик ООО «Доброе утро, Нижний Новгород» исковые требования не признало, указывая на недоказанность обстоятельств размещения спорной фотографии на сайте «Горький ТВ», а также на соблюдение авторских прав ФИО1 при использовании его фотографии, с учетом указанных им фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В предъявленном в суд исковом заявлении ФИО1 указывается на факт создания его личным трудом фотографии: фото девочки с плакатом на фоне плаката с надписью «Защитим Автозаводский парк от вырубки и приватизации» с использованием фотоаппарата Fujifilm finepix S2960, впоследствии размещенной им в социальной сети «В Контакте» [ 00.00.0000 ] с подписью в нижнем углу водяными знаками «Photo by Alex Podnebesny».

Статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит презумпцию, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 Постановления №15 от 19 июня 2006 года «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», истцу необходимо доказать авторство на спорные произведения. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Аналогичное разъяснение содержится в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26 марта 2009 года «О вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

На этом основании, а также учитывая, что в материалах гражданского дела не имеется доказательств, опровергающих утверждения истца о том, что он является автором фотографического произведения, а ответчиком указанные сведения не оспаривались, суд находит установленным факт принадлежности фотографии: фото девочки с плакатом на фоне плаката с надписью «Защитим Автозаводский парк от вырубки и приватизации» авторству ФИО1

Согласно п.1, 3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п.1 и 2 ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Основываясь на представленных сторонами доказательствах (в частности, объяснениях ФИО1, представленных им скриншотов с сайта ответчика, фото и видео записей, показаниях свидетелей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6), оцененных по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции был достоверно установлен факт использования спорного фото в статье под заголовком: «Автозаводцы провели третью в этом году акцию против вырубки парка», размещенной на сайте, владельцем которого является ООО «Доброе утро, Нижний Новгород»: "Ссылка на Интернет-ресурс".

Указанные обстоятельства, по сути, не оспаривались стороной ответчика, позиция которого сводилась лишь к указанию на недоказанность факта использования фотографического произведения, которое на момент рассмотрения гражданского дела в суде отсутствует по приведенному адресу в сети Интернет.

В соответствии с п.1 ст.1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.

В силу ст.1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Из представленных в материалы гражданского дела доказательств, усматривается, что при размещении на сайте "Ссылка на Интернет-ресурс" фотографии, автором которого является Поднебесный А.Н., ООО «Доброе утро, Нижний Новгород» были соблюдены условия использования чужого фотографического произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, поскольку в нем имелись указания на авторство ФИО1 («Photo by Alex Podnebesny») и источник заимствования (Фото: группа «Оборона парков: Автозаводский парк» в соцсети «Вконтакте»), а само размещение было обусловлено написанием статьи в информационных целях, не связанных исключительно с извлечением прибыли.

Доказательств, которые бы опровергали указанные обстоятельства, в частности об использовании фотографии без указания автора и источника заимствования, в качестве основного объекта воспроизведения и исключительно в коммерческих целях, со стороны истца представлено не было.

Напротив, представленные им скриншоты с сайта ответчика, видео и фото материалы, а также показания допрошенных по инициативе истца свидетелей подтверждают факт наличия на используемой фотографии указания на авторство ФИО1 и источник заимствования.

На этом основании, а также учитывая факт первоначального размещения фотографического произведения в открытом доступе в сети Интернет и его использование в информационных целях в публикуемой статье «Автозаводцы провели третий в этом году митинг против вырубки парка» в качестве иллюстрации отражаемых в ней событий, у суда применительно к положениям ст.1274 и 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Поэтому в иске ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.С. Симагин