Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС РО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда от 27.05.2015 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ хищение имущества, принадлежащего УФПС Ростовской области- филиалу ФГУП «Почта России» вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что с 13.07.2012 ода по 22.05.2013 год ответчик своими действиями причинила материальный ущерб Белокалитвинскому почтамту УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту- почтамт) на общую сумму 105542,40 руб.

По настоящее время ответчик не возместила в добровольном порядке ущерб в размере 105542,40 руб., причиненный почтамту.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении представитель истца на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление, просила дело слушать в ее отсутствии, поэтому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается без её участия.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Ходатайство истца о взыскании судебных расходов на проезд представителя в суд, было направлено ответчику по почте, возражений от ответчика не поступило.

Как следует из бухгалтерской справки-расчета от 23.03.2016г. транспортные расходы истца на явку представителя в суд на 14.03.2016г. и на 21.03.2016г. составила 3015,42 руб.

Данные расходы ответчиком не оспорены, чрезмерными не являются и потому их необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и потому с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 3310,84руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб 105542,40 руб., судебные издержки 3015,42 руб. и всего в сумме 108557(сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3310,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: