Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Макаровой Марины Алексеевны к Курдашевскому Александру Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО «Первое коллекторское бюро»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Макарова М.А. с иском к Курдашевскому А.И. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №5312/18/61026-СД от 26.02.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №018272866 от 20.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, о взыскании государственной пошлины в размере 9478,71 рублей с Курдашевского А.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», на основании исполнительного листа ФС №018272868 от 20.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 665541,65 рублей с Курдашевского А.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». При совершении исполнительных действий установлено, что Курдашевский А.И. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещены, истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия его представителя, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50,51,52,54,55-56), в связи с чем на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик Курдашевский А.В. считается извещенным о месте и времени судебного заседания, поэтому согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно исполнительным листам (л.д. 5-8), постановлению о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9-10), материалам исполнительного производства (л.д.58-68) в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении должника Курдашевского А.И. имеются возбужденные 15.02.2018 исполнительные производства №5312/18/61026-ИП, №5314/18/61026-ИП о взыскании с Курдашевского А.И. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере 665541,65 рублей и государственной пошлины в размере 9478,71 рублей.

Как следует из выписок из ЕГРН (л.д. 3-4, 32-40), сообщения Администрации Егорлыкского сельского поселения (л.д. 48) Курдашевский А.И. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей; строения, сооружениях на земельном участке отсутствуют.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из вышеуказанных положений закона следует, что обращение взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству допускается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Вместе с тем, предоставленные судебным приставом-исполнителем в полном объеме материалы исполнительного производства (л.д. 69) не содержат документов, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем устанавливалось наличие либо отсутствие у должника Курдашевского А.И. денежных средств, их достаточность для исполнения требований, указанных в исполнительных документах.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства недостаточности, отсутствия у должника Курдашевского А.И. денежных средств для исполнения требований, указанных в исполнительных документах, суду не представлены, в связи с чем, исходя из представленных суду доказательств, суд не находит в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Макаровой Марины Алексеевны к Курдашевскому Александру Игоревичу об обращении взыскания на принадлежащий Курдашевскому Александру Игоревичу земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья: <данные изъяты>